master.msk
master.msk
master.msk

Регистрация: 20.11.2008

Москва

Сообщений: 17179

24.05.2016 в 19:18:17

sanya1965, "упругое основание" - мне не понятно подобная "терминология", усадка этого основания происходит сразу и мне не понятно почему вы так заострились на упругости и по смесям, совершенный пробел в информации, причем это ключевой момент что касается сравнения со штукатурной сеткой, то здесь вы как раз удачно попали, нагрузки штукатурки и стяжки схожие

0
psnsergey
psnsergey
Резидент

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

25.05.2016 в 03:11:39

master.msk написал: мне не понятно подобная "терминология", усадка этого основания происходит сразу и мне не понятно почему вы так заострились на упругости

Потому что при перераспределении нагрузок (передвижении шкафа) подложка, можно считать, вообще никакой жёсткости не имеет, т.к. жёсткость стяжки априори выше и все деформации будут в основном в подложке, в т.ч. достаточно далеко от места, где поставили шкаф. Прочность стяжки должна обеспечить целостность её куска (т.е. всей стяжки в помещении) при изгибных нагрузках в сотни кг/кв.м. Для этого при ячейке 50 мм диаметр проволоки 4 мм, может, и избыточно в толстой стяжке, но 3 мм совершенно необходимо.

master.msk написал: здесь вы как раз удачно попали, нагрузки штукатурки и стяжки схожие

:swoon В штукатурке как раз изгибных нагрузок (кроме обусловленных неравномерной усадкой) почти никаких нет, плоскость стены штукатурка своей прочностью не обеспечивает, т.е. она аналог не плавающей, а контактной стяжки.

master.msk написал: по смесям, совершенный пробел в информации, причем это ключевой момент

2-3 МПа типичная прочность на разрыв типичной смеси для стяжки, и это даже без учёта возможных трещин. Волокна это хорошо, но на макроуровне в плавающей стяжке арматуру не заменяют (о стальной фибре в конских количествах и т.п. карбоне я не говорю). В штукатурке заменяют, а в плавающей стяжке нет.

0
master.msk
master.msk
master.msk

Регистрация: 20.11.2008

Москва

Сообщений: 17179

25.05.2016 в 12:43:37

psnsergey, стяжка она и есть стяжка, сколько бы вы в нее не засунули арматуры, "несущей бетонной плитой она не станет", избыточный диаметр сетки только ухудшит сцепление смеси с сеткой

0
psnsergey
psnsergey
Резидент

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

25.05.2016 в 13:39:32

master.msk написал: стяжка она и есть стяжка, сколько бы вы в нее не засунули арматуры, "несущей бетонной плитой она не станет"

Ну можно и бетон залить. :) Не станет, но сможет выдерживать массу мебели, техники и т.п., распределяя её по всей площади минваты или чего-то другого эластичного, а не выполняя роль трескающейся и прогибающейся мембраны.

master.msk написал: избыточный диаметр сетки только ухудшит сцепление смеси с сеткой

Для анкеровки даже 4 мм проволоки с насечкой толщины стяжки более чем хватит. Чем выше диаметр прута, тем лучше анкеровка. Разумеется, если не 16 мм прут в 5 см стяжке. :)

0
master.msk
master.msk
master.msk

Регистрация: 20.11.2008

Москва

Сообщений: 17179

25.05.2016 в 13:46:08

psnsergey, опять у вас некая "абстрактная стяжка", в этом главная беда, что все в отрыве от реальности рассматриваете стяжка например м100, фракция 3 мм....на ...зачем там прутки по 5 мм?! :) если задача сохранить характеристики стяжки, улучшить сеткой вы их никак не сможете

0
psnsergey
psnsergey
Резидент

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

25.05.2016 в 15:41:21

master.msk написал: м100, фракция 3 мм....на ...зачем там прутки по 5 мм?!

За шифоньером... Воспринимать нагрузки растяжения, там очень не детские моменты на изгиб стяжки. Если сделать "бетонную" плиту не на бетоне М500, а на смеси М500 (без гравия), она будет работать как плита, хоть в здание ставь (хотя жёсткость будет ниже, ползучесть выше, стоимость выше, трудоёмкость изготовления тоже выше... но то тонкости). Потому что есть арматура и смесь таки М500. А вот если взять хоть бетон, хоть смесь - и положить арматуру вместо 16 мм - 1,5 мм согласно Вам... :D

0
master.msk
master.msk
master.msk

Регистрация: 20.11.2008

Москва

Сообщений: 17179

25.05.2016 в 16:15:34

psnsergey, значит, если там большие моменты, шифоньер может дать нагрузку, способную вызвать крен всей стяжки согласно вашим умозаключениям, вата под стяжкой будет бесконечно упруга... этого не может быть потому что не может быть никогда

0
sanya1965
sanya1965
Резидент

Регистрация: 15.10.2007

Москва

Сообщений: 19930

25.05.2016 в 17:41:05

master.msk написал: psnsergey, значит, если там большие моменты, шифоньер может дать нагрузку, способную вызвать крен всей стяжки

конечно может... но если другой конец стяжки нагружен, то ее ломает изгибным моментом... поэтому штукатурные проволочки не спасают.... они для другого предназначены.... и даже в названии это отражено...

master.msk написал: согласно вашим умозаключениям, вата под стяжкой будет бесконечно упруга... этого не может быть потому что не может быть никогда

позволю себе дополнить высокоинтеллектуальные размышления.... что вата, что ЭППС, имеют некий модуль упругости.... его величина нелинейна, и зависит в т.ч. от нагрузки... поэтому и ломает неармированные стяжки при неравномерной нагрузке, что разнести эту нагрузку неармированная стяжка не в состоянии....

0

Сообщение не относится к пользователю MADONNA

master.msk
master.msk
master.msk

Регистрация: 20.11.2008

Москва

Сообщений: 17179

25.05.2016 в 18:43:39

sanya1965, чем фантазировать лучше цифры изучите: 35кПа! Какой должен быть шкаф, чтобы под ним просела эта вата? Допустим она таки просела. "Ацкиармированная" стяжка выдержала. Пол накренился на пару см... sanya1965,перестаньте писать абсурд
стяжка не настолько плавющая, как вы пишите, "нелинейными" значения деформаций станут после превышения заявленной нагрузки, до определенного предела основание статично

0
psnsergey
psnsergey
Резидент

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

26.05.2016 в 02:39:31

master.msk написал: согласно вашим умозаключениям, вата под стяжкой будет бесконечно упруга

Это, мягко говоря, иллюзии, что "согласно моим умозаключениям". Не приписывайте другим своих слов, пожалуйста. Я написал прямо противоположное:

psnsergey написал: подложка, можно считать, вообще никакой жёсткости не имеет, т.к. жёсткость стяжки априори выше

0
psnsergey
psnsergey
Резидент

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

26.05.2016 в 02:42:52

master.msk написал: лучше цифры изучите: 35кПа! Какой должен быть шкаф, чтобы под ним просела эта вата?

Тут влияет скорее содержимое шкафа... Или, например, тяжелоатлетический помост. Или большая ванна с водой.

master.msk написал: Допустим она таки просела. "Ацкиармированная" стяжка выдержала. Пол накренился на пару см...

35 кПа это при деформации 10%. Если пара см, то речь о толщине минваты 20 см? Это же школьная алгебра.

master.msk написал: "нелинейными" значения деформаций станут после превышения заявленной нагрузки, до определенного предела основание статично

Ага, если имеют место линейные деформации, то всё статично, что ли? Меня другому учили почему-то: статично это когда никаких деформаций...

Ну будет деформация не на 2 см, а на 0,2 мм - что, если при этом стяжка растрескается, это хорошо? Плитка отскочит... Для линолеума или паркета не критично, но при частых деформациях может и начать растрескиваться стяжка, и пол "захрустит".

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу