Плавающий наливной пол

Кирпичная хрущевка 1968 года. Плиты перекрытия 22 см толщиной. От плиты пола до плиты потолка 262 - 264 см. На потолке за планируемым натяжным потолком хочу пустить проводку в гофре. Это -5 см от высоты. Когда снял старые деревянные полы стал слышать подъезд (стиралки, лифт и пр.). Пока делаю только коридор (не ругайте, на остальное пока денег нет). Хочу чтобы была плитка. Есть дилемма:

1. Шумоизоляция+ЦПС с армированием+плитка. 10+60+15=85мм - толсто и тяжело, не хочу так нагружать плиту перекрытия. ЦПС 60 мм - требование производителя шумоизоляции (шумане). Можно ли ЦПС тоньше, сколько минимально?
2. Наливной пол+плитка. 20+15=35мм - слышать буду всех и все меня, у меня шумные дети. Голову сломал! Что посоветуете? И правильно ли я понимаю, что плавающего наливного пола (т.е. шумоизоляция + наливной пол) не бывает? Искал во всех поисковых системах, не нашел. Коллеги, не флудите, пожалуйста!

Shimbo написал: шумоизоляция + наливной пол) не бывает?

Да.

Shimbo написал: Можно ли ЦПС тоньше, сколько минимально?

40мм. Есть минусы.

Shimbo написал: Что посоветуете?

ГВЛ по шумке. Есть минусы.

Shimbo написал: не флудите

Получилось? :flirt

Получилось! Спасибо! Минусы при уровне стяжки ЦПС 40мм и 50 мм можете описать? Прочность? 60мм снимает все проблемы? Оптимальный компромисс 60мм? Шумоизоляция+ГВЛ+плитка? Это прочно? Долговечно? Можете минусы подробнее описать. Можно также лаконично. У вас хорошо получается.

Shimbo, сухие сборные полы, регулируемые полы-как варианты, не рассматриваете?

Shimbo написал: Минусы при уровне стяжки ЦПС 40мм и 50 мм

Сложно сделать достаточно надёжно. Нужен хороший мастер и материал.

Shimbo написал: Шумоизоляция+ГВЛ+плитка? Это прочно? Долговечно?

Читайте, много обсуждалось.

dmitrovski, насколько я понял, сухие полы боятся влаги.