SB3 написал: Ikebot, если у вас ноль пропущен через счетчик и никакого разделения до счетчика не выполнено, тогда расслабьтесь :) - только ТТ). А если кабель к вам затем 4 жилы - то однозначно вообще).
SB3, ошибочное мнение ,
30.09.2016 в 15:06:20
SB3 написал: Ikebot, если у вас ноль пропущен через счетчик и никакого разделения до счетчика не выполнено, тогда расслабьтесь :) - только ТТ). А если кабель к вам затем 4 жилы - то однозначно вообще).
SB3, ошибочное мнение ,
30.09.2016 в 15:09:21
ebf написал: Для чего необходимо селективное УЗО ,мнение от Шнайдера
ebf, глупости из разряда выключатель и розетка , в одинаковых коробках но Назначение разное . Так и тут синфазные и противофазные перенапряжения .
30.09.2016 в 15:16:55
Димон114 написал:
SB3 написал: Теперь вы можете "сообразить на троих")))
SB3, расскажите нам " троим" как повышается безопасность при наличии буквы s в названии узо? Или слабо?
Димон114, sb3 на вопрос развёрнуто не отвечаете , значит слились . Хоть всем и рекомендуете поголовно ( я не против s узо но сказать что схема с его использованием Болие безопасна и удобна не могу ) селективность что такое вы явно не в курсе , особенно учитывая ваши схемы это можно сто процентно заявить .
30.09.2016 в 15:17:09
Димон114, чушь не гоните со своим мнением) Заявлять по своей глупости вы можете что угодно - ваше право). Выше ссылка по ИЕКу - позвоните им и объясните))). И я тут образец схемы выкладывал, вы же сами признались, что кроме как "избыточна", вам сказать нечего). Не живется вам спокойно).
30.09.2016 в 15:25:05
SB3 написал: Димон114, чушь не гоните со своим мнением) Заявлять по своей глупости вы можете что угодно - ваше право). Выше ссылка по ИЕКу - позвоните им и объясните))). И я тут образец схемы выкладывал, вы же сами признались, что кроме как "избыточна", вам сказать нечего). Не живется вам спокойно).
SB3, от вас конструктивного ответа и не ожидал . Не стоит его от теоретика ожидать и да можете идти жаловаться .... У вас это хорошо получается . От себя скажу s узо объективно требуется лишь там где лень щёлкнуть рычагом и не одно s узо .... Четыре или десять уз под s узо и течки по линиям по 14 Ма и все .... Вы же в одной из тем флюком хвалились ... А то был видемо не флюк а сковородка чугуньевая )))
30.09.2016 в 15:26:14
SB3, вам спокойно не живётся , людям про как у всех рассказываете .... И вы про иек не надо , первое это не норматив . Второе вы не понимаете как это работает .... Если помните раньше и ebf по поводу s узо спорил , но видемо понял и разобрался о чем я писал ранние , пока частично но он я уверен разберётся . Ум у него пытливый знаете ли .
30.09.2016 в 15:32:18
Ну если вы почти "как все" советуете). В чем и как разберется edf - мне лично всё равно.
30.09.2016 в 15:34:42
SB3 написал: Ну если вы почти "как все" советуете). В чем и как разберется edf - мне лично всё равно.
SB3, что именно вас прильщает ? Эксклюзифф? Ежели так то много чего ещё выдумать можно , даже обосновав непонимающему юзеру ....
30.09.2016 в 15:58:30
Димон114, так вы тут выдумыванием и занимаетесь, среди вашей "компании" кто-то позвонил типа в ИЕК , АББ и объяснил им, что по вашему мнению 4Р, 2Р АВ и S УЗО не нужны?) Или вы только тут форумчанам свою бредятину втираете?) Кому-то надо подешевле - они тут, даже задавая вопросы, никого не слушают и делают по-своему) , "бюджетно").
30.09.2016 в 20:52:01
SB3 написал: 4Р, 2Р АВ и S УЗО не нужны?
Я 2п АВ всю жизнь использую практически в каждом щитке, т.е. чуть чаще, чем постоянно. Как минимум в качестве вводного. Какого черта у вас пластинка заела, что они не нужны? :) Они не нужны только там, где они реально не нужны, на что вам неоднократно указывали.
По вашей версии выходит, что не нужны 1п, ну вот и скажите об этом глупым производителям, которые их выпускают миллионами. :)
30.09.2016 в 21:52:51
Приветствую собрата Димона). Они нужны, допустим в варианте 2Р АВ группы - УЗО - 2-4 1Р АВ линий). Количество АВ линий от меня не зависит)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу