17.06.2016 в 13:21:50
sanya1965 написал: Hyperborey,
конечно изображения исчезнут.... и через сколько-то лет мы все умрем.... а пока мы живы, память о предках надо хранить в местах с отсутствием прямого солнечного света... и желательно при постоянной влажности....
sanya1965, да, есть некоторые простые возможности продлить существование старых фотографий, изначально не рассчитанных на долгий срок. Цифровые же версии фотографий теоретически можно хранить бесконечно долго.
17.06.2016 в 13:31:22
Hyperborey,
современные отпечатки принтеров не смогут передать реальное зерно фотобумаги.... у них не будет процесса естественного старения, они сначала вроде бы передают, а потом сразу фтопку... при этом бумага имеет не желтоватый цвет, а белый....
ну чтобы понять разницу, возьмите старую газету 30-50 летней давности, и сравните с сегодняшней.... если для Вас разницы нет, то в теме можно далее не писАть... а если разница есть, то с интересом выслушаю технологии старения и винтажа... не те фуфловые, которые ныне делают... а реальные, с максимальным приближением к оригиналу....
ну к слову... вот фейковая а-ля старинная карта
а вот как выглядит настоящий манускрипт
и если разница видна даже на фото с небольшим разрешением, то что говорить когда возьмешь это в руки????
ведь главное в таких вещах -это ощущение и настроение.... и если оно будет изгажено, то зачем что-то печатать на струйном принтере??????????
Сообщение не относится к пользователю MADONNA
17.06.2016 в 13:34:51
Hyperborey написал: sanya1965, да, есть некоторые простые возможности продлить существование старых фотографий, изначально не рассчитанных на долгий срок. Цифровые же версии фотографий теоретически можно хранить бесконечно долго.
цифровые версии фотографий ценны тогда, когда они изначально сделаны цифровым фотоаппаратом.... а цифровые сканы фотографий -это цифровой мусор, не представляющий никакой ценности.... и поэтому неясно, зачем его хранить бесконечно долго.....
Сообщение не относится к пользователю MADONNA
17.06.2016 в 13:38:48
sanya1965, о мировоззрении и об искусствах в частности можно говорить долго, эмоционально и обычно это не завершается ничем конкретным.
Например, вот дорогое произведение знаменитого деятеля
17.06.2016 в 13:41:34
sanya1965 написал:
Hyperborey написал: sanya1965, да, есть некоторые простые возможности продлить существование старых фотографий, изначально не рассчитанных на долгий срок. Цифровые же версии фотографий теоретически можно хранить бесконечно долго.
цифровые версии фотографий ценны тогда, когда они изначально сделаны цифровым фотоаппаратом.... а цифровые сканы фотографий -это цифровой мусор, не представляющий никакой ценности.... и поэтому неясно, зачем его хранить бесконечно долго.....
sanya1965, если на цифровых сканах фотографий лица твоих родителей, детей, самые памятные моменты жизни - это тоже мусор ?
По поводу жёлтой бумаги, какой-то фактуры и прочей материальной атрибутики мне известен американский подход к продаваемости искусства. В этом случае эмоциональное содержание предмета становится вторичным, а основной ценностью становятся сертификаты, что он "с южного склона горы", в этот платочек сморкался сам Черчилль, эта итальянская соломка имеет неповторимый вкус и так далее. Я даже не против такого подхода, но сам его не принимаю, и это моё личное дело и право.
17.06.2016 в 13:47:57
Hyperborey, конечно, для поколения пепси, это искусство.... высокое причем.... а бывают оригинальные предметы.... это емнип 1905г выпуска...
"Каждому своё и ты мне не указчик. Ты любишь арбуз, а я свиной хрящик" (С) Маяковский.
и моей целью не является доказывание чего-либо в конечной инстанции... я лишь говорю о том, что разница есть... и тому, кто ее видит о осязает, она критична....
Сообщение не относится к пользователю MADONNA
17.06.2016 в 13:52:35
Hyperborey написал: sanya1965, если на цифровых сканах фотографий лица твоих родителей, детей, самые памятные моменты жизни - это тоже мусор ?
однозначно мусор... я пробовал делать цифровые сканы с имеющихся у меня фотографий, в том числе близких людей.... и когда я увидел результат, то понял что это мерзость... не идущая ни в какое сравнение с той оригинальной фоткой, которая в руках для сравнения.... на чб фотобумаге нюансы и объем переданы полутонами.... и это непосильно для пиксельной идеологии....
Сообщение не относится к пользователю MADONNA
17.06.2016 в 14:05:41
Hyperborey написал: По поводу жёлтой бумаги, какой-то фактуры и прочей материальной атрибутики мне известен американский подход к продаваемости искусства. В этом случае эмоциональное содержание предмета становится вторичным, а основной ценностью становятся сертификаты, что он "с южного склона горы", в этот платочек сморкался сам Черчилль, эта итальянская соломка имеет неповторимый вкус и так далее. Я даже не против такого подхода, но сам его не принимаю, и это моё личное дело и право.
мы говорим о личном, и его сохранении... о торговле речи не шло.... и еще маленький пример... на днях держал свою карточку из роддома.... выданную более полувека назад... эту карточку держали в руках мама, папа, бабушки, дедушки.... и их больше нет, кроме мамы.... а карточка -есть.... и я ее держу в руках.... какая цифра сможет передать эти ощущения?????????
Сообщение не относится к пользователю MADONNA
17.06.2016 в 14:07:54
sanya1965 написал:
Hyperborey написал: sanya1965, если на цифровых сканах фотографий лица твоих родителей, детей, самые памятные моменты жизни - это тоже мусор ?
однозначно мусор... я пробовал делать цифровые сканы с имеющихся у меня фотографий, в том числе близких людей.... и когда я увидел результат, то понял что это мерзость... не идущая ни в какое сравнение с той оригинальной фоткой, которая в руках для сравнения.... на чб фотобумаге нюансы и объем переданы полутонами.... и это непосильно для пиксельной идеологии....
sanya1965, значит вы не умеете заниматься ретушью достаточно квалифицированно. Я в ретуши не профессионал, но кажется почти чудом, когда старая фронтовая фотография в виде пятен с еле уловимым сюжетом превращается чуть ли не в машину времени. Мне жаль, что у вас такое не получалось, но реставрация старых картинок реально требует специальной подготовки, опыта, времени, да и удачи тоже.
Но подумайте, если на оригинальных фото вашего архива изображения практически исчезнут, вы тоже будете считать мерзостью последнюю память о ваших дедах, родителях?
17.06.2016 в 18:41:43
Hyperborey написал: sanya1965, значит вы не умеете заниматься ретушью достаточно квалифицированно. Я в ретуши не профессионал...
у меня другое вИдение... я смотрю глазами фотографа, и было время когда это являлось моим хлебом.... и на стоках торговал, и майвед заказы подкидывал... поэтому есть мнение, что никакая ретушь не сравнится с оригиналом... терь о личных фотках... они актуальны на два поколения, и этого срока службы для фотобумаги вполне достаточно.... у меня есть и дореволюционные фотки прадедов, снятых на средний формат... и они вставляют своими позами.... и торжественностью... все в чистом и причесаны.... а вот сканы фоток пионера цветной фотографии Прокудина-Горского, не шевелят ни разу.... хотя они знамениты... и отретушированы американскими суперпрофи...
Сообщение не относится к пользователю MADONNA
17.06.2016 в 21:30:04
sanya1965 написал: а вот сканы фоток пионера цветной фотографии Прокудина-Горского, не шевелят ни разу.... хотя они знамениты... и отретушированы американскими суперпрофи...
Абсолютно согласна. Большое спасибо, что так много мнений, так интересно было читать. Мне близко видение вопроса таким образом, каким его видит sanya1965. Есть фотографии, хранящие в себе саму историю предмета - оригинал. У них куда большая энергетика, это действительно непередаваемые ощущения, которые sanya 1965 очень здорово описал, а не банальный просмотр картинок, кто, как и когда выглядел, какие моменты запечатлены. Вот о таких подлинниках и идёт речь. Хотя и цифровая поддержка не помешает, согласна.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
