Два изолированных провода как замена одному большего сечения.

andrewkhv, хуже.

ratrabidi написал: нарушение цветовой маркировки

Допускается замаркировать в местах присоединения.

Детравиль написал: Если подемному крану требуется при максимальной грузоподемности трос на 20 т, то будет ли в конструкторской документации четыре меньших стандартных троса по 5 т. грузоподемностью?:)

Привод крана или лифта хоть раз видел?
Будешь смеяться, но тросов там как раз несколько... если даже один-два порвутся, то все равно ничего не упадет.

Если по теме, то запрета по использованию паралельных проводников нет. Сильно хорошего в этом тоже в большистве случаев нет. Тем более если пытаться докидывать отдельные проводники. Запараллелить два одинаковых кабеля еще могу понять, а вот с докидыванием проводников это точно колхоз...

SVKan написал: Если по теме, то запрета по использованию паралельных проводников нет.

а для тыкания гвоздиком в розетку - есть запрет ?

andrewkhv написал:

SVKan написал: Если по теме, то запрета по использованию паралельных проводников нет.

а для тыкания гвоздиком в розетку - есть запрет ?

andrewkhv, Безусловно. Требования к подключаемому электрооборудованию очень обширны и гвоздик не подходит по очень многим критериям. Если Вы этого не знаете, Вам лучше самоустраниться из этой темы.

Константин22 написал: Господа.Подытожим.Суть вопроса в картинках.

Будут они греться и сгорят,если в сумме по сечению они всё равно "проходят",заменяют необходимое сечение?

Константин22, с точки зрения банальной эрудиции: то что на рисунке выдержит ток раза в три превышающий ток одного проводника.

Alexey_Spb написал: Ввиду того что эти сопротивления хоть сколько, но отличаются даже при равном сечении, одна ветка будет перегружена, другая недогружена.

Обе будут нагружены согласно своих способностей. Но развитие аварийной ситуации может быть более опасным.

andrewkhv написал:

Константин22 написал: Будут они греться и сгорят,если в сумме по сечению они всё равно "проходят",заменяют необходимое сечение?

нет, поскольку

1. такой колхоз в квартирной электропроводке не предусмотрен нормативными документами
2. сечение РЕ проводника будет вдвое ниже сечения фазных проводников, что при озвученных сечениях недопустимо
3. вы не можете непрерывно гарантировать надежность соединений и целостность каждого проводника во время эксплуатации. в случае, когда это произойдет, ваш кабель будет греться и сгорит, возможно вместе с домом, а никакая защитная автоматика не сработает, потому что она рассчитана на ток, превышающий допустимый для одной жилы в паре.

andrewkhv,именно так. Остается добавить: нетрадиционные решения сильно усложняют эксплуатацию и ремонт.

SVKan написал: Привод крана или лифта хоть раз видел? Будешь смеяться, но тросов там как раз несколько... если даже один-два порвутся, то все равно ничего не упадет.

На кране как правило один. И если порвется, то "все"...

SVKan написал: Если по теме, то запрета по использованию паралельных проводников нет. Сильно хорошего в этом тоже в большистве случаев нет. Тем более если пытаться докидывать отдельные проводники. Запараллелить два одинаковых кабеля еще могу понять, а вот с докидыванием проводников это точно колхоз...

Да, все верно...

oversun написал: а для тыкания гвоздиком в розетку - есть запрет ?

andrewkhv, Безусловно.

Ни разу не видел такого: "гвоздь в розетку не совать!" или "шурупы для крепления гипсокартона не предназначены для присоединения проводов". Раз нет прямого запрета - можно так делать?

Кстати, есть тут на форуме возможность включения игнорирования отдельных авторов? Утомляет обилие сообщений от альтернативно одаренных.

ПPOPAБ написал: На кране как правило один. И если порвется, то "все"...

люди не знают, что там стоит полиспаст и оттого видно столько много тросов :))

oversun написал: Требования к подключаемому электрооборудованию очень обширны

докажите, что гвоздь к ним не относится

ПPOPAБ написал: На кране как правило один. И если порвется, то "все"...

На башенном может быть, на мостовых больше. Даже просто на фото смотрим: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD_(%D1%82%D0%B8%D0%BF)

На лифтах от 3 до где-то 16 наверное...

andrewkhv написал: люди не знают, что там стоит полиспаст и оттого видно столько много тросов

Полиспаст это два троса. И с разных сторон блока... А если куча тросов на одном блоке с обоих сторон, то полиспаст явно ни при чем.

С лифтами кстати занимаюсь постоянно. И сколько там тросов и как они крепятся и проходят вижу. И в случае полиспаста и при прямом приводе.

Константин22 написал: Господа.Подытожим.

месяц назад уже обсуждали и такого оффтопа, как в этой теме не было:)

max68.2011 написал:

ПPOPAБ написал: Изучайте жилищный кодекс например. За состояние помещения в том числе инженерных сетей - ответственность несет собственник.

Ну и дальше что? Ну несу я ответственность , но проверить меня не имеет права НИКТО! Даже сотрудник МВД имеет право зайти только по решению суда !! Я Вам уже предлагал сходить на консультацию к юристу , если сами нифига не смыслите в правовых вопросах.

max68.2011, иллюстрация того что я отвечал на этот же пост выше:

В Иркутской области возбуждено уголовное дело по факту смерти мальчика на школьном стадионе Сегодня 18:50 22 июля около 17 часов на школьном стадионе в п. Подкаменная Шелеховского района на мальчика 2009 г.р. упали футбольные ворота, в результате от полученных травм он скончался на месте происшествия. Следователями СУ СК России по Иркутской области по результатам проведения доследственной проверки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей). По версии следствия, трое малолетних детей играли на территории стадиона. При игре потерпевший запрыгнул на ворота, в результате чего они упали на него. Мальчик получил открытую черепно-мозговую травму и скончался на месте происшествия до приезда скорой помощи. Следователями СКР в ходе осмотра места происшествия установлено, что ворота вероятнее всего были изготовлены самостоятельно, никак не закреплены. В настоящее время проводятся необходимые следственные действия. На месте работают следователи СКР и сотрудники полиции. Расследование уголовного дела продолжается.

http://irk.sledcom.ru/news/item/1055539/

ПPOPAБ, слушай, ты тут никто, и звать тебя тут - прораб. Откуда в тебе столько гонору? Кому ты тут что доказываешь? Все сделали выводы для себя - автору темы не помочь, в его случае параллелить нельзя. В остальном, твоё мнение, никого не интересует. Кому надо, те будут параллелить и жилы, и кабели. Кому не надо - не будут этого делать. Не надо усираться и пытаться выставить себя умнее других, потому что это далеко не так))

Константин22 написал: Господа.Подытожим.Суть вопроса в картинках.

Будут они греться и сгорят,если в сумме по сечению они всё равно "проходят",заменяют необходимое сечение?

Константин22, Вам точно нужен именно пожар? Что подключают, кто подключает, что за здание? Это многоквартирный жилой дом и шабашники подключают электроплиту? Или одноэтажный из негорючих материалов и подключают водонагреватель - однофазный вместо задуманного трёхфазного? "Каменка" в деревянной баньке?

ПРОРАБ, а ну Лебедяжье озеро придется ушкварить!?:)