Нет денег - нет наследства

А что конкретно надумано? Что с квартиры оцененой государством в 7 лямов, оно же государство требует оплатить законом установленную пошлину в 3 тысячных от суммы? Или то что нотариус работает по лицензии от государства, и есть минимальные установленные тарифы.

Ага, те кто оказался в подобной печальной ситуации два года назад, действительно платили бы пошлину не с 7 лямов, а со стоимсти БТИ порядка 200 000р, в 35 раз меньше. Действительно такого бы удара по кошельку не испатыли. А теперь гайки тут нам туго закрутили и дальше это будет продолждаться. С июня и за дарение своей доли в квартире придется выкладывать нотариусу 20000р. А до этого бесплатно в простой пиьменной форме было.

Viktor S написал: Я еще позабыл рассказать что на дачный участок и домик из прогнивших досок, домику более 40 лет, кадастровое ведомство МО дала просто космическую оценку. Шесть советских соток оценено почти в 1 млн рублей, а домик-курятник еще в 1 млн.

Советские сотки или несоветские - неважно. Земля дорога значит, в этой точке. Запущено всё. Плохое ведение хозяйства. Никто из наследников не заботился и не помогал наследодателю содержать хозяйство в порядке... Может, там давно можно было ферму основать, чтоб земля давала всходы, плоды, мясо, кур..., т.е., участвовала в экономике? Государство тоже можно понять, тем более, при таких животрепещущих переменах в макросреде. Позволять гражданам и посреднической надстройке жить предвосхищением получения наследства, сводить и разводить, раздирать на части кровавые куски - невыгодный сценарий для страны, задумавшейся (дай ***, что я это правильно так понимаю) над своим будущим. А так жили и "питались" огромные слои населения. Да ещё и "отсос" шёл, в известную рокфеллерами страну, колоссальный... Вот и перемены произошли.

Viktor S написал: Совершенно верно отмечено, что нельзя отказаться от части наследства, наследуется все или ничего. У них там все продумано, чтобы малообеспеченные оказывались на улице.

У Вас есть дети? Рассмотрите вопрос о праве представления. Пусть они станут наследниками, защитите их права.

Viktor S написал: Скидка на услуги нотариуса у нас только для инвалидов 1 и 2 групп. Социальное государство считает, что при какой то слабой инвалидности 3й группы можно работать по 12 часов, вкалывать на жаре и на морозе, уезжать в длительные командировки и вообще

Странно как-то... Инвалидность - это практически то же, что и недееспособность, или ограниченная дееспособность. Я, конечно, не спикер от государства, но посудите сами. Зачем недееспособному (ограниченному в дееспособности) возмущаться тем, что то, что под силу дееспособным, ему не под силу? Тут как раз и присутствует право отказа от принятия наследства, в облегчение его мук. :o

СергейИ написал: Какую-то хрень (извиняюсь) Виктор пытается тут изложить.

Тоже примерно такое мнение возникло...

Viktor S написал: Кто это мне в долг даст, микрокредит не вариант, отдавать нечем и потом в любом случае будут названивать хулиганы, писать гадости на двери, портить замки, а если еще и подожгут, потому что у нас не защищают от преступных посягательств.

А... вот оно что... Viktor S, a Вы женаты? Уже нет? Ещё не разведены, но уже влюбились? А сколько раз были? А сколько детей от прошлых браков и сколько им лет? А долги по кредитам, по ЖКХ есть? Судимость? Родственники с судимостью или "на канарах"? А здоровье как? А Вы симпатичный? Рост, вес? А образование, увлечения? Вредные привычки? :flirt ;)

**Luna [написал])

На пять с плюсом ответ!!! Очередной любитель халявы очень удивился "А почему за халяву надо еще и платить"!!!

Viktor S, хотите-то Вы чего? Коммунизм построить в отдельно взятом государстве? Или чтобы за Вас этот коммунизм кто-то построил? Видите как народ взволновали. :a Если рассказать, то напишите по пунктам конкретно что Вы за бумаги писали, к кому и в какой последовательности ходили, приведите фото ответов должностных лиц и т.д. А то одни эмоции. :killyourselfbywall:

Viktor S написал: Ага, те кто оказался в подобной печальной ситуации два года назад, действительно платили бы пошлину не с 7 лямов, а со стоимсти БТИ порядка 200 000р, в 35 раз меньше. Действительно такого бы удара по кошельку не испатыли.

Я по следам Вашей темы на одном из юридических сайтов читала информацию о том, что пошлину можно платить как с инвентаризационной, так и с кадастровой, и с рыночной стоимости. Если между рыночной и инвентаризационной разница понятна, то между инвентаризационной и кадастровой - не совсем. Опять же, нет ясности, насколько это всё действительно так. Ну, и... Хочу принести свои извинения за то, что могло показаться с моей стороны резковатым. Поясню: иногда многие темы кажутся надуманными (искусственно придуманными). Хотя в делах наследства всё и, видимо, всегда было не так просто, как некоторые себе представляют (пишут), более того, в них есть и другие крайне неприятные моменты, о которых люди познают лишь по ходу и передают изредка из уст в уста.

Насчет инвентаризационной, той что выдается БТИ - это первое о чем я подумал когда начинал наследный процесс. Тем более что так было всегда, до 15 года. И нотариус совершенно не против принять оценку от БТИ. Это и понятно, ведь пошлина идет государству, а нотариус всегда имеет свою денежку с оплаты нотариальных услуг, а это как уже озвучивал нотариус хочет по 5 тыщ за каждую бумагу на собственность.

Но дело в том, что с 15 года БТИ не выдает такие оценки по запросам от нотариуса. Либо кадастровая стоимость, либо оплачивать оценщика по рыночной стоимости. Кадастровая буден немного выше рыночной, но оценщика придется солидно оплачивать, а кадастровая выдается за 1000р. Оценка квартиры от 8 до 9 млн, и отдать в виде пошлины необходимо государству 3 тысячных от этой суммы 9 000 000* 0.003.

Получается 2 объекта, два наследника, вот уже 20 тыщ. Хотя закон допускает оформить нотариусу одну бумагу на все объекты и допускает вписывать туда всех наследников. Но тут уже нотариус на такое не заинтересован, это же ее доходы, но это уже вопрос не в плоскости несоциального (плохого или хорошего) государства, а в плоскости что такое порядочность. Если нотариус плохой человек тут не власти виноваты, вопрос к её родителям как они воспитали и какие ценности были привиты в детстве.

Viktor S написал: Получается 2 объекта, два наследника, вот уже 20 тыщ. Хотя закон допускает оформить нотариусу одну бумагу на все объекты и допускает вписывать туда всех наследников.

Значит ли это, что наследство между наследниками спорно? Если так, то одна бумага на всех - не годится, это и ежу понятно. Кто "бумагу" держать будет? :D А кто за ней "бегать"? Вы это для себя как-то поняли из законов? Всё правильно. Если наследников в одной очереди больше одного, и каждый не против получить своё, причитающееся по закону, - каждому положена регистрация его прав. В одну кучку не собирают, и это правильно. В противном случае уже давно скатились бы в первобытные общины.

Viktor S написал: Насчет инвентаризационной, той что выдается БТИ - это первое о чем я подумал когда начинал наследный процесс.

Тут, как мне думается, государство имеет в виду фактор "спешки" по желанию продать, выручить быстрые деньги, по сравнению с удержанием (более дешёвый вариант налогообложения, 3? 5 лет?). Т. е., по всей видимости, законы модерируются таким образом, чтобы потенциальные получатели наследства не ослеплялись его легкодоступностью.

Luna написал: Значит ли это, что наследство между наследниками спорно?

Мои знания только чисто из практики. Сам как писал выше около трех лет наследовал теткин дом в деревне. Так вот я понял, что нотариус не распределяет наследство между наследниками. Он только определяет список претендентов и само наследство. А далее наследовать может только кто-то один из списка предполагаемых наследников. И именно эти бумаги и дает нотариус - список наследников и кто унаследовал, ну и что именно унаследовал. А дальше наследники из списка делят полюбовно между собой доставшееся имущество или идут бодаться в суд. Но нотариуса это уже не касается. Я понял механизм наследования именно так.

Viktor S написал: Насчет инвентаризационной, той что выдается БТИ - это первое о чем я подумал когда начинал наследный процесс. Тем более что так было всегда, до 15 года.

Viktor S, в 14 году весной-летом наследовал квартиру и с меня уже тогда содрали процент от кадастровой стоимости. Закон вышел раньше 15 года.

СергейИ написал: А далее наследовать может только кто-то один из списка предполагаемых наследников.

Наследуют все из первой очереди, каждому по доле от общего. На одного возможно только при наличии отказа от остальных претендентов или отсутствие претензий с других сторон в течении полугода (в суде этот срок можно попробовать увеличить, если доказать, что не знали о появлении наследства).

Значит ли это, что наследство между наследниками спорно? Если так, то одна бумага на всех - не годится, это и ежу понятно. Кто "бумагу" держать будет? [Смех] А кто за ней "бегать"? Вы это для себя как-то поняли из законов? Всё правильно. Если наследников в одной очереди больше одного, и каждый не против получить своё, причитающееся по закону, - каждому положена регистрация его прав. В одну кучку не собирают, и это правильно. В противном случае уже давно скатились бы в первобытные общины.

Я понял из ГК, что имею право на одно свидельство. http://www.bez-nasledstva.ru/1162st.html Статья 1162. Свидетельство о праве на наследство

..."Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части." Подчеркну, "по желанию," а желание такое есть.

Разумеется, если наследники находятся в согласии, то наше совместное требование выдать одно свидетельство на двух, трех,..хоть десяти наследников и вписать в него наследные доли квартиры, еще одной квартиры, загородный замок, яхту, дачу и тп - Правомерно. Но нотариусу это невыгодно, потому что каждое свидетельство стоит нам 5000р, это ее доход. Чем больше свидетельств наплодить тем выгоднее нотариусу и разорительнее наследникам. Что тут такого непонятного в их желании впарить нам кипу таких свидетельств.

Насчет нотариуса и суда. Все не так. С какого наследникам судиться если у них нет разногласий. Именно работа нотариуса собрать всех наследников, проверить их права на данную наследную массу, выделить супружескую долю вдовы(если она желает), запросить кадастровую оценку и взять с нас пошлину, и распределив доли по законным пропорциям выдать свидетельство (кучу свидетельств) о праве на наследство. Но если наследники в конфликте, кто то хочет больше чем определяет закон, находятся новые родственники, кто то нашел завещание в котором его якобы обделили, права детей, недееспособных и тп, то тогда действительно суды. Но у меня с мамой нет конфликта по наследству. Не наш случай, зачем мне это рассматривать.

Я совершил огромную глупость когда подал на наследство. Надо было чтобы одна мама завила свои права, приняла наследство в полном объеме и все было бы куда проще. Получила бы все одна без деления квартиры на доли, пошлина та же самая, но нотариусу бы не удалось впарить много этих свидетельств. Но теперь уже что поделать, они пользуются малограмотностью населения и состоянием родственников, только что потерявших близкого человека.

И еще, теперь я понял, почему многие пожилые люди как правило при жизни делают дарение собственности на своих близких. Когда то так обе мои бабушки поступили.

Viktor S написал: Я совершил огромную глупость когда подал на наследство. Надо было чтобы одна мама завила свои права,

Возможно. Если Ваша мама состояла на момент смерти наследодателя в законном браке с её умершим мужем.

Viktor S написал: Но нотариусу это невыгодно, потому что каждое свидетельство стоит нам 5000р, это ее доход. Чем больше свидетельств наплодить тем выгоднее нотариусу и разорительнее наследникам. Что тут такого непонятного в их желании впарить нам кипу таких свидетельств.

Нотариус, используя законы, особенно в новой редакции своих полномочий, выступает гарантом того, что любые мало-мальские законные интересы наследников, пусть даже для них и разорительные, с точки зрения оплаты услуг, будут соблюдены. Нет, не то слово, "соблюдены". Возможность их отстаивания не будет для них перекрыта. Вот так. Если раньше на человека можно было просто надавить, чтобы он подписал договор в простой письменной форме, а этим часто пользовались мошенники, создавая заранее неблагоприятную среду, то теперь на нотариусе лежит повышенная ответственность засвидетельствования доброй воли, разъяснения последствий. Это есть некоторый шаг вперёд, если верить в то, что нотариальное дело не будет подчинено мошенниками. По-любому, это- доверенная государством третья сторона. Остальные проблемы - как были, так и останутся, тяжелейший психологический фактор для заинтересованных из неактуальных очередей, несбывшиеся ожидания, взаимодействия, и т. д, и т. п. В дополнение к вышенаписанному, могу предположить, что новый закон о нотариате снимает некоторую нагрузку с судов. Ничего плохого в этом не вижу. Некоторая бытовуха и повышенный психологизм перестанут кипятить мозги судей, а граждане должны будут отдавать себе отчёт в том, что, для того, чтобы что-то унаследовать или отделить, продать или купить, подарить или поменять, - неплохо бы изучить законы и отдавать себе отчёт в своих гражданских действиях, при этом, зная расценки на их совершение.

СергейИ написал: Так вот я понял, что нотариус не распределяет наследство между наследниками. Он только определяет список претендентов и само наследство.

Вот это реально улыбнуло. :) Как мне видится, у нотариуса в прошлом могла быть такая возможность. Заявляйте, что хотите, я удостоверю. Хотя, никто в прошлом не отменял грамотных и совестливых нотариусов, открывавших наследственные дела за определённым номером. Список претендентов по факту смерти какого-либо наследодателя выстраивался ещё в местном отделении УВД. Ещё не являлись убитые горем родственники, а разные люди, "наслышанные" и "охочии", уже в 8 утра стояли у калитки с фотографиями и прочими свидетельствами "родства"... ;), или ни разу до сего момента не заглянув в ГК, Семейный, Жилищный кодекс, или нарочно таким образом, забегая вперёд, давясь слюной от возможной в их глазах выгоды... Ну - не бесчестие ли?

ser000 написал: Наследуют все из первой очереди, каждому по доле от общего.

Да не делит нотариус наследство между наследниками. Он просто определяет наследников и что наследуется. А далее наследники или полюбовно делят и получают свидетельства о наследстве на данное наследство, или через суд. Нотариус выдаст бумагу что Таня, Петя, Ваня унаследовали трех комнатную квартиру. Но Тане, Пете и Ване от этого не легче. Им то нужно владеть конкретной долей в квартире. И вот тут или полюбовно они ее делят или через суд.