ДИФ вместо УЗО+автомат

42na написал : Мне в проекте на квартиру на каждую ветку нарисовали УЗО 1P+N 25А 30mA c автоматом С16. Получается хренова туча модулей - 30шт. Можно ли заменить эту комбинацию (УЗО+автомат) на дифавтомат 1P+N 25А 30mA?

Нет. Эта комбинация меняется на диффавтомат 16А 30мА.
См. пункт 4.6: http://www.itsgroup.ru/document/UZOprim.htm

Rubir написал : Я вон наоборот, выбросил все дифы и поставил по одному узо на несколько автоматов. Обычно в эту сторону схемы меняют, а не наоборот

Да, но это для экономии денег и в ущерб удобству и качеству.

Юрка написал : Да, но это для экономии денег и в ущерб удобству и качеству.

КАКАЯ СВЯЗЬ С УДОБСТВОМ И КАЧЕСТВОМ. (не все полезно, что в рот полезло)

ВТБ! написал : [b]

Предложите лучше для трёхфазного подключения.

Уже пояснял, - пусть ставит несколько автоматов на одно УЗО, и забудет про словосочетание "Мосэнерго такой щиток подключать отказалось". Не фиг было у них спрашивать, тогда бы и не отказались. Пишу тут уже не первый раз - НЕ надо ничего согласовывать с Мосэнерго. Тогда и отказов Вам не будет. Сам же и спонсирует мошенников, и сам потом тут удивляется, что они еще больше наглеют и ОТКАЗЫВАЮТСЯ (!) ему что-то там подключать...

filvik написал : КАКАЯ СВЯЗЬ С УДОБСТВОМ И КАЧЕСТВОМ.

Удобство - это: 1) удобство эксплуатации (так как выше степень селективности при аварии и проще схема);
2) удобство монтажа (так как диффавтоматы можно запитать гребёнкой, а УЗО с автоматами придётся вязать проводами; иногда экономия места).

Качество - это: 1) качество координации характеристик аппаратов защиты (в диффе всё гарантировано производителем в отличие от комбинации "автомат+УЗО"); 2) качество дифференциальной защиты. На одном полюсе качества: идеальная защита = отдельная точно расчитанная защита проводов от пожара + в непосредственной близости от потребителей (в каждой розетке) свой дифф прибор с точно выбранной уставкой. На другом полюсе качества: экономная защита = одно УЗО на всю квартиру. 3) качество монтажа так как меньше соединений и гребёнка лучше перемычек из проводов.

спасибо

Юрка написал : Удобство - это: 1) удобство эксплуатации (так как выше степень селективности при аварии и проще схема);

При хорошей проводке селективности не добиться (петля КЗ оч качественная).

Юрка написал : 2) удобство монтажа (так как диффавтоматы можно запитать гребёнкой, а УЗО с автоматами придётся вязать проводами; иногда экономия места).

А че мешает с одного трехполюсного УЗО запитать три вязанки автоматов
гребенками (подозреваю что ничего не мешает).

Юрка написал : Качество - это: 1) качество координации характеристик аппаратов защиты (в диффе всё гарантировано производителем в отличие от комбинации "автомат+УЗО");

Не берите дерьмо, качество страдать не будет.

Юрка написал : 2) качество дифференциальной защиты. На одном полюсе качества: идеальная защита = отдельная точно расчитанная защита проводов от пожара + в непосредственной близости от потребителей (в каждой розетке) свой дифф прибор с точно выбранной уставкой. На другом полюсе качества: экономная защита = одно УЗО на всю квартиру.

Кочество дифф. защиты определяется током который достанется
организму при нештатной ситуации, чем он меньше тем лучше. Не все выдерживают 30мА, да и ситуевины бывают разные. В виду редкости причем крайней редкости сработки УЗО хватает одного на квартиру 63А 30мА выше крыши.(11кВт)
От пожара стоят АВ и плюс правильно расчитанное сечение проводника.

Юрка написал : 3) качество монтажа так как меньше соединений и гребёнка лучше перемычек из проводов.

См. выше.