Выбор канального увлажнителя

Добрый день!

Я тут уже консультировался несколько лет назад по поводу вентиляции в квартире и совместно с участниками форума был сделан "проект". Ремонт затянулся, но вентиляция с рекуператором была успешно сделана. Сейчас хочется добавить в систему увлажнитель воздуха. Какие сейчас есть актуальные варианты увлажнителей испарительного типа (касета, мойка воздуха, просто душ и т.п.) с возможностью монтажа под потолком и подключением круглых воздуховодов? Производительность установки по воздуху 240 кубов в час. Рекуператор мембранный, т.е. какую-то часть влаги он возвращает.

На данный момент мне удалось найти: - Breezart 550 Humi EL P / 2,4-1,2; - Узкий канальный увлажнитель в межпотолочное пространство; - Увлажнители канальные Сохра К - этот правда ультразвуковой.

Есть какие-нибудь еще актуальные варианты?

П.С. Почему хочется именно испарительного типа - варианты с нагревом потребляют много электричества. Про обычные бытовые ультразвуковые много отзывов про белесый налет, да и переувлажнить легко. Конечно с мойками воздуха тоже не все гладко, не заведется ли там живность в ванночке или в губке обычного адиабатического увлажнителя ...

АлексН написал: ..... Сейчас хочется добавить в систему увлажнитель воздуха. ....

Вы хотите чтобы приточный воздух увлажнялся ??? Или же поддерживать в квартире определенную влажность ??? Это совершенно разные вещи ...

АлексН написал: ... с мойками воздуха тоже не все гладко, не заведется ли там живность в ванночке или в губке обычного адиабатического увлажнителя ...

А в том что перечислили разве живность не заведется ???

АлексН написал: Про обычные бытовые ультразвуковые много отзывов ...... и переувлажнить легко. ...

А это вряд ли. Этим не переувлажнишь ....

АлексН написал: ...... варианты увлажнителей испарительного типа ....

После таких увлажнителей воздух догревать надо или перегревать перед увлажнением, т.к. он охлаждаться будет.

АлексН написал: ...... Почему хочется именно испарительного типа - варианты с нагревом потребляют много электричества. ....

Но увлажняет увереннее.

А электричество и такие установки используют ...

Ким написал: Вы хотите чтобы приточный воздух увлажнялся ??? Или же поддерживать в квартире определенную влажность ??? Это совершенно разные вещи ...

В результате конечно чтобы в квартире была нормальная влажность. Но заливать 30 литров воды в сутки по разным увлажнителям в разных комнатах не хочется. Я знаю что Вам больше нравится вариант, когда контур увлажнения отдельный, но, к сожалению, квартира у меня не на столько большая чтобы так делать. Поэтому остается только увлажнять приток.

Ким написал: А в том что перечислили разве живность не заведется ???

Ну так я и говорю, что этот вариант не без минусов. Интересно как с этим борются. Или может проблема преувеличена?

Ким написал: А это вряд ли. Этим не переувлажнишь ....

Ну своего опыта у меня с ультразвуковыми увлажнителями нет, но отзывов таких очень много. Так же как море отзывов про белесый налет при их использовании.

Ким написал: После таких увлажнителей воздух догревать надо или перегревать перед увлажнением, т.к. он охлаждаться будет.

Ну тут большой проблемы нет. У меня на выходе из ПВУ стоит подогрев. В том же Бризарте подогрев встроен и до и после. Кроме того, у нас дом достаточно теплый, пока шел ремонт, квартира 3 зимы стояла без батарей и тут не было холодно. Когда поставили батареи и термоголовки на них, батареи стали холодные, т.к. температура в помещении итак нормальная

Ким написал: А электричество и такие установки используют ...

Да, но на порядок меньше, если дополнительно не нагревать Кроме того, в кладовку у меня подведена в том числе и горячая вода, так что в крайнем случае можно ей увлажняться, правда ее еще предварительно чистить придется, потому что ее качество оставляет желать лучшего=(

АлексН написал: ..... Я знаю что Вам больше нравится вариант, когда контур увлажнения отдельный, ....

Не правильно Вы написали.

Повторюсь. То что мне нравиться или не нравиться - никого не должно касается. Это мое.

А то что, как вы пишите, "отдельный контур увлажнения ..." и работа этого контура на рециркуляцию воздуха - это самый менее затратный вариант в расходе как энергии так и влаги. На прямотоке эти расходы значительно выше.

АлексН написал: ..... квартира у меня не на столько большая чтобы так делать. Поэтому остается только увлажнять приток. ....

А Вы уверены что для нормального увлажнения Вам хватит того количества воздуха что выдает ПУ ??? Может быть такое что поднимите, грубо, влажность на 5% и все (было 10% а станет 15%). А финансовые затраты на канальное оборудование не маленькое. Если уж решились на такие траты то и делать надо нормально (пусть и увлажняя приток), чтобы, в последствии, никто не был виноват что ничего не работает.

Но это уже не мое дело ....

Примерно так ...

Пы.Сы. А такое оборудование обслуживать обязательно надо. Убивать "зверьков" химией "по месту" - это тоже самое что и себя будете медленно травить и "изничтожать". Если так не захотите - придется какие-то части установки вынимать и чистить/мыть и снова собирать. Канальный увлажнитель (любого типа) не панацея для ухода от его обслуживания. В сравнении с бытовыми есть свои плюсы и минуса у каждого типа.

Примерно так .....

Ким написал: А то что, как вы пишите, "отдельный контур увлажнения ..." и работа этого контура на рециркуляцию воздуха - это самый менее затратный вариант в расходе как энергии так и влаги. На прямотоке эти расходы значительно выше.

К сожалению, второй контур сделать возможности не было, потолки итак опустились, а сейчас вообще бессмысленно даже думать об этом, т.к. в квартире уже сделана чистовая отделка.

Ким написал: А Вы уверены что для нормального увлажнения Вам хватит того количества воздуха что выдает ПУ ??? Может быть такое что поднимите, грубо, влажность на 5% и все (было 10% а станет 15%).

Прикинем. Допустим температура на улице -10 (бывает конечно и ниже, но не часто), в кубе воздуха 2 грамма воды. В помещении пусть 25, хотим влажность 40%, это 9 грамм воды. Т.е. нам нужно добавить 7 грамм воды в каждый кубометр поступающего воздуха, т.е. 240*7=1.7 литра воды в час. Это без учета того, что мембранный рекуператор что-то возвращает, но сколько я не знаю, поэтому не учитываем. У бризарта производительности по воде не нашел, два других - с запасом.

Ким написал: Если уж решились на такие траты то и делать надо нормально (пусть и увлажняя приток)

А нормально увлажнять приток, это как? Испарение?

Ким написал: А такое оборудование обслуживать обязательно надо. Убивать "зверьков" химией "по месту" - это тоже самое что и себя будете медленно травить и "изничтожать". Если так не захотите - придется какие-то части установки вынимать и чистить/мыть и снова собирать. Канальный увлажнитель (любого типа) не панацея для ухода от его обслуживания. В сравнении с бытовыми есть свои плюсы и минуса у каждого типа.

К тому что части установки придется мыть я готов, кстати, как часто? Бытовые тоже мыть нужно, например Венту нужно раз в две недели мыть, а некоторые делают это еще чаще.

АлексН написал: Венту нужно раз в две недели мыть, а некоторые делают это еще чаще

Я, пользуясь фирменным средством венты, делаю это раз в месяц/два/три. А так, обычно, просто каждый вечер доливаю воду.

Поставил себе giantsteam MINI - достаточно компактное канальное решение, ещё не тестировал.