Терморегуляция в последовательной системе

Inch1964 написал:

В0д0пр0в0дчик написал: не брать батареи с системой 2х2

Что-то новенькое. Пока не слышал еще о такой секретной сверхновой разработке. В учебниках такого не встречается. Поисковики тоже еще не знают.

Inch1964, все Вы знаете, начинаете по своему обыкновению подкалывать... Радиаторы типа керми с последовательно соединенными греющими панелями

ivs33, абстрагироваться от стоимости и эстетики не следует - Вам же там жить. При прочих равных лучевая схема оптимальна. Ее использование не требует настройки и допускает изменение напора в широких пределах. Двухтрубная позволит Вам вытащить тепло только при использовании магистрали большого диаметра (это Inch1964 расчитает) и заставит менять настройки всякий раз, когда изменится напор в стояке

В0д0пр0в0дчик написал: При прочих равных лучевая схема оптимальна. Ее использование не требует настройки

Заблуждение. А может сознательная ложь?

Inch1964, если заблуждение - попробуйте опровергнуть. Заодно обьясните - зачем мне лгать человеку, с которым я общаюсь первый (и, скорее всего, последний раз в жизни)

Утверждение, что коллекторно-лучевая схема не требует настройки - настолько большая глупость (ясельная группа детсада), что создается впечатление, что это сознательная ложь.

Хотя, наверное, сантехники из ЖЭУ искренне верят, что меняя балансировочную арматуру в двухтрубной системе на шаровый кран, делают благо, а не зло.

Вы здесь на форуме, напоминаете несмышленого ребенка с гранатой (с выдернутой чекой) в руках, бегающего среди толпы и всем сующего в руки эту гранату (эти Ваши глупые советы). Ребенка, которого требуется поймать и отпороть за такие шалости.

Inch1964 написал: отпороть за такие шалости

спасибо, что не на Колыму, как обычно... ну дальше уже будет неинтересно

P.S. а ребенку-то, перед тем, как выпороть, объясняют, в чем он неправ... Спокойной ночи, Песталоцци

ivs33 написал: двутрубная, боковое подключение с RA-KE и термоголовой

Эта гарнитура для однотрубной системы...

Или для получения наименьшего гидросопротивления - по классической схеме

Inch1964 написал: Или для получения наименьшего гидросопротивления - по классической схеме

Точнее было бы сказать, для получения наименьшего гидросопротивления в однотрубной схеме.

Действительно же наименьшее гидросопротивление и наивысшую теплоотдачу можно получить в двухтрубной тупиковой схеме. Обратите внимание, что типоразмеры радиаторов (длина) меньше, чем в предыдущих расчетах.

Т.е. эквивалентную тепловую мощность можно получить от меньших радиаторов. Либо от таких же как в предыдущем расчете, получить бОльшую мощность. А стоимость арматуры, труб и радиаторов в последней схеме существенно меньше, чем в предыдущих.

Так, что мнение о том, что однотрубка дешевле, можно считать массовым заблуждением.

Гидросопротивление такой схемы 1307 Па (0,14 м.в.ст.), при той же дельте Т=20, как и в предыдущих расчетах. Что еще меньше, по сравнению с гидросопротивлением 0,66 м.в.ст. в первом расчёте и 0,23 м.в.ст во втором расчёте.

Inch1964, Отличные схемы!!! Лучше всех, конечно, последняя - самое низкое сопротивление и всего 8 тройников, которые надо закатать в пол. Вторая схема предусматривает 10 тройников, первая - 10 уголков.

В первой схеме (однотрубка с гарнитурой Данфосс) обозначена труба 32х5,4 - это видимо ППР Вопрос: как Вам удается подключиться такой трубой к гарнитуре (там межосевое 40мм), если диаметр фитинга больше 4см? (не говорю, что это невозможно, меня всегда интересуют оригинальные решения) На схеме много полезной инфы, но этот момент Вы элегантно обошли. Еще вопрос (тоже любопытно) - нравятся ли Вашим клиентам трубы 32 мм, торчащие из пола? Или есть способ этого избежать? Поделитесь, плиз

В0д0пр0в0дчик написал: обозначена труба 32х5,4 - это видимо ППР

Подсказываю. Диаметр пластиковых и медных труб, обозначается по наружному диаметру, с указанием толщины стенки. Для стальных ВГП труб, указывается условный внутренний диаметр. Но странно, что это приходится объяснять Вам, специалисту занимающемуся "различными трубопроводными системами уже 35 лет", как написано в Вашем профиле. ;)

В0д0пр0в0дчик написал: Вопрос: как Вам удается подключиться такой трубой к гарнитуре (там межосевое 40мм), если диаметр фитинга больше 4см? (не говорю, что это невозможно, меня всегда интересуют оригинальные решения)

А и не нужно подниматься от магистрали ППр 32мм к гарнитуре той же трубой ППр 32мм. Можно и ППр 25мм. На локальном коротком участке увеличение КМС будет несущественным. Кстати, в расчете и были рассчитаны подъемы трубой ППр 25мм, а не ППр 32мм. Надеюсь, что Вы понимаете, что такое КМС.

В0д0пр0в0дчик написал: Еще вопрос (тоже любопытно) - нравятся ли Вашим клиентам трубы 32 мм, торчащие из пола?

Не передергивайте. Выше уже объяснил, что из пола будут выходить не ППр 32мм, а ППр 25мм. Но нравится ли это кому-нибудь или нет, каждый решает для себя. Тем более, что от наших хотелок по "естетике", законы физики и гидравлики не изменятся.

Показал же последний вариант расчёта, где из стяжки будут подниматься диаметры ППр 20мм.

При желании можно даже в стены спрятать. Вот так выглядит мой личный монтаж по окончании отделочных работ:

В0д0пр0в0дчик написал: На схеме много полезной инфы, но этот момент Вы элегантно обошли.

Вот давайте уже заканчивайте флудить. Идите уже "горящий" объект монтировать в МО, который Вам предложу. Только "кулибинство" там не нужно свое применять.;) Написано если в моем проекте "медь 22х1,0" - значит так и делайте этим диаметром. Без отсебятины и "кулибинской модернизации". И всем будет хорошо. И мне, и Вам, и заказчику.

Кстати, обращение к другим мастерам. Кто хочет смонтировать трехэтажный дом медью на пайке - обращайтесь. Объект примерно 60 км на запад от Москвы.