Помогите девушке собрать щиток в квартиру)))

Radio, Как интересно пишут пожарники 4.1.8. Ток срабатывания УЗО-Д для предотвращения пожаров от электроустановок, как правило, не должен превышать 0,3 А. Допускается увеличение тока срабатывания до 0,5 А при установке УЗО-Д на головных участках разветвленной электрической сети или для обеспечения селективности последовательно включенных устройств. И никаких тебе требований селективных УЗО,просто 500мА

ebf написал: И никаких тебе требований селективных УЗО,просто 500мА

Их и не может быть, разумеется. Селективность нужна для комфорта, "шобнивыбивало". Никогда. Вообще.

Но даже если допустить в бурных фантазиях, что лет через 20 этот неселективный брусок однажды вышибет, я как-нибудь добреду до щитка и включу его. Это совсем нетрудно сделать человеку, который за куда меньшие деньги ежедневно делает намного большую работу. :)

Юрка, gG -это предохранитель, а не АВ), Поэтому доцент объективно не согласен :D Нарисованный справа АВ - ни о чём.

Radio, а как же требования пуэ-буэ?)

SB3, а вам-то до них какая печаль? )

Юрка написал: А вот рекомендация Леграна по согласованию номиналов УЗО и автомата.

Юрка, А вы сами в своих щитах какое согласование предпочитает , если заранее не оговорено ?

SB3 написал: Нарисованный справа АВ - ни о чём.

SB3, Это Вы так решили? И почему? Вообще-то в таблице токи плавких вставок типа gG и автоматов с тепловым и электромагнитным расцепителем.

dokar, Я игнорирую батлы на форуме по этому поводу. Я настолько стар, что помню, как кто-то впервые вывалился на форум с этой идеей (ток УЗО на шаг выше). Собираю по инструкции производителей. А там всегда разумные требования, опирающиеся на то, что номинальные токи для того и выдуманы, чтобы удобнее было согласовывать приборы. Раньше я выбрасывал все эти инструкции Шнейдера, Леграна, Сименса, АББ. А теперь, раз пошла такая пьянка, буду их фоткать и выкладывать в специальной теме. Только подумаю ещё, как тему назвать (скорее всего "FAQ по УЗО"). Старые темы наверное не очень для этого подходят. Я когда-то делал тему про комплектующие. Но там получилась каша, реклама и ссылки уже нерабочие. Лучше для автоматов и УЗО сделать отдельные темы.

Юрка написал: номинальные токи для того и выдуманы, чтобы удобнее было согласовывать приборы

Золотые слова, Юрий Венедиктович! © Кажется диким и нереальным, что кто-то не понимает очевидного.

SB3 написал: Юрка, gG -это предохранитель, а не АВ), Поэтому доцент объективно не согласен :D Нарисованный справа АВ - ни о чём.

SB3, Вот это песня,так 16А gG при каком токе,помрёт,ну если вы не хотите воспринимать АВ в таблице?

Юрка, я вам в "предложениях" кинул ссыль на шнайдер, по 2Р и 4Р АВ) , пусть jaja подтвердит такое же мнение ИЕКа).
Лично я вижу разницу между предохранителем и АВ. И ещё раз АВ32А+УЗО 40А объективно лучше АВ40А+УЗО40А. А кто хочет экономить - ради Бога, тут же никого не заставляют).

SB3 написал: Лично я вижу разницу между предохранителем и АВ.

Ну и какую?

SB3 написал:

И ещё раз АВ32А+УЗО 40А объективно лучше АВ40А+УЗО40А.

SB3, А вдруг хуже? Вдруг точность измерения токов утечки падает, если номинал УЗО завышен? Точность счётчиков, если не ошибаюсь, разная при разных токах. Ну и тут может быть такая же шняга. Так что я бы не торопился с выводами.

SB3 написал: И ещё раз АВ32А+УЗО 40А объективно лучше АВ40А+УЗО40А.

АВ25А+УЗО63А еще более объективно лучше. Есть ли предел совершенству?

Юрка написал:

SB3 написал:

И ещё раз АВ32А+УЗО 40А объективно лучше АВ40А+УЗО40А.

SB3, А вдруг хуже? Вдруг точность измерения токов утечки падает, если номинал УЗО завышен? Точность счётчиков, если не ошибаюсь, разная при разных токах. Ну и тут может быть такая же шняга. Так что я бы не торопился с выводами.

Юрка, вы сами верите в то, что написали?))) Если да - сочувствую.