Помогите девушке собрать щиток в квартиру)))

Юрка, я вам в "предложениях" кинул ссыль на шнайдер, по 2Р и 4Р АВ) , пусть jaja подтвердит такое же мнение ИЕКа).
Лично я вижу разницу между предохранителем и АВ. И ещё раз АВ32А+УЗО 40А объективно лучше АВ40А+УЗО40А. А кто хочет экономить - ради Бога, тут же никого не заставляют).

SB3 написал: Лично я вижу разницу между предохранителем и АВ.

Ну и какую?

SB3 написал:

И ещё раз АВ32А+УЗО 40А объективно лучше АВ40А+УЗО40А.

SB3, А вдруг хуже? Вдруг точность измерения токов утечки падает, если номинал УЗО завышен? Точность счётчиков, если не ошибаюсь, разная при разных токах. Ну и тут может быть такая же шняга. Так что я бы не торопился с выводами.

SB3 написал: И ещё раз АВ32А+УЗО 40А объективно лучше АВ40А+УЗО40А.

АВ25А+УЗО63А еще более объективно лучше. Есть ли предел совершенству?

Юрка написал:

SB3 написал:

И ещё раз АВ32А+УЗО 40А объективно лучше АВ40А+УЗО40А.

SB3, А вдруг хуже? Вдруг точность измерения токов утечки падает, если номинал УЗО завышен? Точность счётчиков, если не ошибаюсь, разная при разных токах. Ну и тут может быть такая же шняга. Так что я бы не торопился с выводами.

Юрка, вы сами верите в то, что написали?))) Если да - сочувствую.

Radio написал:

SB3 написал: И ещё раз АВ32А+УЗО 40А объективно лучше АВ40А+УЗО40А.

АВ25А+УЗО63А еще более объективно лучше. Есть ли предел совершенству?

Radio, конечно , а вы можете в своем барахтаться)

SB3 написал: Юрка, вы сами верите в то, что написали?)))

По сравнению с вашими фантазиями выглядит вполне правдоподобно.

SB3 написал:

Юрка, вы сами верите в то, что написали?))) Если да - сочувствую.

SB3, А почему сочувствуете?

Юрка, напишите в астро-узо, тому же Монакову, расскажите, что они там зря рекомендуют номинал УЗО завышать - "развод же клиента на бабки"))). И подождём, может вам ответят. Что вы но мне пристали? Я повторил ту мысль и объективно с ней согласен. В обратном тут никто и пытался убедить, кроме как на уровне "дешеве - дороже"). Да, дороже, но лучше. Не хотите - дешевше тогда). О чём спор-то).

SB3 написал: напишите в астро-узо, тому же Монакову

почему не сразу в спортлото? :)

SB3, А зачем мне Монакова просвещать? Мне вообще кажется, что ему глубоко фиолетово, что там написано. Знаете, зачем пишутся монографии? Чтобы было. Чтобы защитить диссертацию, получить печеньку. И вообще Вы близко к сердцу воспринимаете тексты. Там же написаны противоположные вещи. Пусть бедные студенты ломают голову, что имел в виду сей учёный муж.

Номинальный ток УЗО рекомендуется выбирать равным, или на ступень бóльшим номинального тока последовательного защитного устройства.

В зарубежных нормативных документах – например, в австрийских ÖNORM/ÖVE E 8001 [35, 84] имеется требование установки УЗО с номинальным током на ступень выше относительно номинального тока последовательного защитного устройства. Это означает, что, например, в цепь, защищаемую автоматическим выключателем с номинальным током 25 А, должно быть установлено УЗО с номинальным током 40 (32) А (табл. 3.1). Целесообразность такого требования можно объяснить простым примером. Если УЗО и автоматический выключатель имеют равные номинальные токи, то при протекании рабочего тока, превышающего номинальный, например, на 45%, т.е. тока перегрузки, этот ток будет отключен автоматическим выключателем за период времени длительностью до одного часа. Это означает, что в течение этого времени УЗО будет перегружено. Очевидно, что этот недостаток органически присущ УЗО со встроенной защитой от сверхтоков, имеющих один общий (и для УЗО и для встроенного автоматического выключателя) параметр − номинальный ток нагрузки.