Radio написал: Но я бы все равно к нерусским источникам относился крайне осторожно, там такого понапишут...
Пусть лучше такой оригинал,чем то,что написала АСТРА ,в своей книге,ссылаясь на именно этот документ :)
25.11.2016 в 23:52:29
Radio написал: Но я бы все равно к нерусским источникам относился крайне осторожно, там такого понапишут...
Пусть лучше такой оригинал,чем то,что написала АСТРА ,в своей книге,ссылаясь на именно этот документ :)
25.11.2016 в 23:53:40
ebf написал: Пусть лучше такой оригинал,чем то,что написала АСТРА ,в своей книге,ссылаясь на именно этот документ
астра и не русская так-то... :) тем более надо фильтровать тщательным образом.
25.11.2016 в 23:58:54
Radio написал: тем более надо фильтровать тщательным образом.
Если бы все могли бы фильтровать,то не возникало бы вопросов о номиналах АВ к УЗО и сколько можно ставить АВ (Ампер) под УЗО
26.11.2016 в 00:01:36
ebf написал: Если бы все могли бы фильтровать,то не возникало бы вопросов о номиналах АВ к УЗО и сколько можно ставить АВ (Ампер) под УЗО
Так для всех и придумали номиналы, чтобы вопросов не возникало. И в целом это работает: вопросы возникают далеко не у всех, как вы могли заметить, а только у наиболее отдельных. :)
26.11.2016 в 10:02:44
SB3 написал: В общем звонок в АВВ.ru ничего не дал на данный момент). При упоминании австрийских норм, стали говорить " а где мы с вами живем", потом съехали на "АВВ рекомендует ставить АВ перед УЗО на номинал меньше,чем УЗО". На настоятельное повторение вопроса выдержит ли УЗО АВВ 1,45 кратную перегрузку по току в течение часа - я был направлен к инженеру, который сегодня трубку не взял :) Со стороны АВВ всё было культурно, с моей стороны тоже).
SB3, Выдержит.По поводу УДТ (УЗО) от АВВ (из технического каталога System pro M compact и другие модульные устройства 2016г 10/125. Таблицы координации: ВДТ F200). Обратите внимание на последнее предложение.
"Стандарт IEC/EN 61008 предоставляет некоторые тесты для проверки работы ВДТ в условиях короткого замыкания. Приведенные ниже таблицы содержат данные о максимальном выдерживаемом токе короткого замыкания, выраженном в эфф. кА, от которого ВДТ защищены благодаря сочетанию с автоматическими выключателями, установленными перед или после них. Испытания проводились с автоматическими выключателями с номинальным током (тепловая защита), меньшим или равным номинальному току соответствующего ВДТ. "
Не кормлю троллей.
26.11.2016 в 11:28:48
Farceur, мы короткое замыкание не обсуждали).
26.11.2016 в 11:42:31
SB3 написал: Farceur, мы короткое замыкание не обсуждали).
SB3,
SB3 написал: Farceur, мы короткое замыкание не обсуждали).
Невнимательный вы наш, строка
Испытания проводились с автоматическими выключателями с номинальным током (тепловая защита), меньшим или равным номинальному току соответствующего ВДТ.
Вам ничего не говорит? Или кто-то будет проводить подобные испытания в нештатном режиме?
Не кормлю троллей.
26.11.2016 в 11:54:22
Farceur, cнова, что вы хотели доказать?) Что можно ставить, они ведь почему-то ставили номАВ ниже ном. УЗО?) Что?)
26.11.2016 в 12:13:28
SB3 написал: Farceur, cнова, что вы хотели доказать?) Что можно ставить, они ведь почему-то ставили номАВ ниже ном. УЗО?) Что?)
SB3, или РАВНЫМ номинальному току соответствующего ВДТ.
Не кормлю троллей.
26.11.2016 в 12:27:09
Farceur, вы выше читали?) Если производитель допускает - почему нет). Но по речь про испытания на к.з. в табличке той). Ещё раз, странно, что тех. поддержка АВВ не в курсе о том выдерживают ли их УЗО перегрузку по току).
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу