Подключение узо

SB3 написал:

Димон114 написал:

SB3 написал: Димон114, да как скажете , только общие утечки посчитайте по госту и пуэ в случае чего). И если вам нравится, что при срабатывании одного УЗО будет "отключаться" вся квартира - ваше дело :) И пусть сравнят с вашим постом и задумаются).

SB3, дак их и 5 на вводе поставить можно , не последовательно . Нечему не противоречит .

Димон114, вы как-то определитесь, одно или пять) - вопрос риторический), то есть можно не отвечать).

SB3, функции узо по защите от поражения и от возгорания , Функции ))) вы читать внимательно пробовали ? Нигде не ограниченно количество узо )))

Димон114, вы забалтываете тему, начали что одного достаточно, потом неограниченно, по поводу одного в tncs и в tns я вам ответил - считайте токи утечки) и в случае чего при одном - отключится вся квартира).

SB3 написал: Димон114, вы забалтываете тему, начали что одного достаточно, потом неограниченно, по поводу одной в tncs и в tns я вам ответил - считайте токи утечки) и в случае чего при одном - отключится вся квартира).

SB3, одного для объединения функций , забалтываете именно вы утверждая об обязательности двух ступеней диф защиты не переводя никаких доводов об обязательности .

SB3 написал: Тем более там написано "ЛЮБОЙ ТОК", а не "возникший в результате к.з.")))

А я даже и не гуглю,я же с документами работаю,поэтому,то что я написал есть истина

SB3, вот чтобпонятней - 7.1.85. Для жилых зданий при выполнении требований п. 7.1.83 ФУНКЦИИ УЗО по пп. 7.1.79 и 7.1.84 могут выполняться одним аппаратом с током срабатывания не более 30 мА.- ключевое написал большими буквами :tambourinedance: пс пункты пуэ в гугле есть .

ebf написал:

SB3 написал: Тем более там написано "ЛЮБОЙ ТОК", а не "возникший в результате к.з.")))

А я даже и не гуглю,я же с документами работаю,поэтому,то что я написал есть истина

ebf, поработайте над этим, только не заработайтесь) docs.cntd.ru›document/464664406 3.2.1 3.2.2 3.2.3

"Истина где-то там ..." :D

Ладно, выражу свою мысль доступнее :) На в квартиру при TNCS, TNS - минимум три УЗО, общее селективное , на свет, на розетки ( возможно комбинация розетки+плюс свет под одним УЗО , другие розетки и часть освещения под втором УЗО). Это минимум). ТТ не запрещена в РФ :) Не даром даже "сети" не требуют выполнения определенной системы заземления). Точно также при ТТ - двухступенчатая защита по УЗО , первая "ступень" общее селективное 100 (300)мА и вторая 30 ( 10 ) мА УЗО). То есть двухступенчатая защита по УЗО , с учетом изложенного выше, по сути обязательна для TT, TN-C-S, TN-S. Всё остальное блаблабла :) И никто тут не докажет обратного).

SB3, сети не требуют никакой системы заземления от слова совсем , то есть ориентируясь на такие ваши выводы можно и двух проводку в домике организовать . Второе про две ступени в обязательном порядке вы погорячились , рекомендательно да , но не обязательно . Вам уже доказали , предыдущий мой пост прочитайте и гуглите все пункты пуэ которые упомянуты в нем

SB3 написал: Истина где-то там

Вы уверены:вы так далеко он неё ушли,что боюсь даже и не вернётесь :) Вы не согласны с этим утверждением ? ток короткого замыкания (short-circuit current): Сверхток. появляющийся в результате короткого замыкания из-за повреждения или неправильного соединения в электрической цепи

SB3 написал: От себя . То есть ситуация С50А- УЗО 40А - 3-4 АВ С16А - недопустима

А какая допустима? :)

Не до конца понял о чем вы спорите, но смысла установки вводного противопожарного узо вижу два:

• Соблюдение требований нормативов по наличию хоть-какой-нибудь защиты от пожара. Ведь, согласитесь, дифзащиту 30 мА на все линии делают очень немногие. Российские реалии - вообще никакой дифзащиты, ну или в лучшем случае - диф на розетки санузла. При этом в проводке может твориться какой угодно трэш и угар.

Разработчики нормативов - довольно умные люди. При разработке этого норматива, вероятно, было решено - пусть пролетариат, не озаботившийся дифзащитой, сам страдает. Ну, реально, что взять с них??

Но вот имущество соседей и общедомовое имущество, повреждаемое в результате пожаров, портить недопустимо.

Отсюда и общее УЗО.

• Защита вводного кабеля и места его прокладки от утечки тока. Для новостроек с их монолитом это не актуально, а вот представьте что такой кабель идет от вводного щита по деревянному дому, да с нарушением правил. Это реальная защита от пожара в данном случае, какие бы чувствительные УЗО не ставили в доме.

В итоге, я тоже за общее селективное УЗО на 100 мА. Но без фанатизма.

Alexey_Spb, как всегда некоторые спорят, чтобы заболтать что-то умное , доброе ,вечное и безопасное :) Причем прекрасно при этом знают, что ничего не докажут).