Байпас насоса

Хочу приобрести готовую конструкцию байпаса насоса для установки на обратку котла. Прочитал, что есть два типа: с клапаном и инжекционные. Байпас могу установить только в компактоном исполнении, т.е. сам байпас горизонтально, насос на нём вертикально. Имею вопросы:

1. Насколько хорошо работает инжекционная системы (где-то её называют ижекционной)?
2. Если ставить байпас с клапаном, то какой вообще тип клапана подойдёт на горизонтальном участке байпаса? Сразу оговорюсь, что при отключении насоса ЕЦ должна работать. Так понимаю, что она будет работать и через насос. Но он в два раза сузит сечение обратки, что наверняка ухудшит скорость ЕЦ. Лепестковый, говорят, нормально работает?

Интересная эта тема с эжекцией. Вот, например, статейка - http://www.ntpo.com/patents_heat/heat_3/heat_32.shtml Но практический опыт бы узнать...

1. Думаю, что инжектор имеет право на жизнь, хотя лично в своей практике не сталкивался.
2. По обратному горизонтальному клапану на данном форуме были категоричные высказывания о его неработоспособности, хотя в моей практике использования в обеих случаях он справлялся. Полагаю что тут надо считать в каждом конкретном случае. Вполне возможно Вам поможет в этом ув. Inch1964, расчёты его стихия и основной профиль, насколько я понимаю. Есть ещё один безотказный легендарный вариант, как шаровый обратный клапан, но найти его в продаже мне не удалось.

Толмач написал: Думаю, что инжектор имеет право на жизнь, хотя лично в своей практике не сталкивался. По обратному горизонтальному клапану на данном форуме были категоричные высказывания о его неработоспособности, хотя в моей практике использования в обеих случаях он справлялся. Полагаю что тут надо считать в каждом конкретном случае. Вполне возможно Вам поможет в этом ув. Inch1964, расчёты его стихия и основной профиль, насколько я понимаю. Есть ещё один безотказный легендарный вариант, как шаровый обратный клапан, но найти его в продаже мне не удалось.

1. К сожалению, производители инжекторов, не приводят гидравлические характеристики таких "инжекторов". Поэтому и нет возможности использовать такие изделия в расчётах. Ведь гадания на кофейной гуще и расчёты - вещи несовместимые. Т.е. то ли будет работать такой инжектор, а то ли нет - приходиться проверять методом тыка, а это неправильный подход с моей точки зрения. Изделие либо обязано работать при проведении расчетов, либо это изделие вынужден считать фейком.

2. ШПОК (шаровый поплавковый обратный клапан) гарантированно работает только на вертикальных участках трубопровода (информация от автора и владельца этого патента). Если же поставить его на горизонтальном участке - работоспособность производителем НЕ ГАРАНТИРУЕТСЯ! Т.е. можно поставить ШПОК и на горизонтальный участкок, и проверить методом "тыка" работает он или нет. Но это на любителя экспериментов.

Естественно речь шла о его вертикальном расположении, прошу прощение, что не озвучил его для сторонних читателей, т.к. для людей в теме это и так понятно. В горизонтальной его установке, априори, смысла нет.

Толмач написал: Естественно речь шла о его вертикальном расположении,

А есть ведь ОК с шариком и под горизонтальное расположение, например

Толмач написал: в моей практике использования в обеих случаях он справлялся

Расскажите, пожалуйста, про эти случаи, какие именно клапана использовали. Какой тип клапанов самый "лекго открываемый"? Подъёмный, поворотный (лепестковый), дисковый, двустворчатый... Писали, что снимают с дискового пружину, он становится более чувствительным - но сам диск тогда может перекашиваться и клинить...

Кстати, а нет ли каких-то электрических кранов-клапанов, чтобы он был нормально открыт, но при подаче электричества закрывался (т.е. в обычном режиме работы ПЦ от закрыт)? Отключили свет, насос встал, а кран открывается под действием пружины (или другого механизма) и даёт дорогу ЕЦ.

Антоний написал: Какой тип клапанов самый "лекго открываемый"?

Лепестковый обратный клапан. Ставится в горизонт. Там нечему ломаться и забитваться.

Вот вроде такого:

Правда этот дорогой слишком.

касимов написал: Лепестковый обратный клапан.

Да, вот тоже к нему склоняюсь. Не понимаю, почему его кто-то не рекомендует. Считают, что всё же заметно повышает гидравлическое сопротивление?..

Антоний написал: Какой тип клапанов самый "лекго открываемый"?

ШПОК - Шаровый поплавковый обратный клапан. И дело не только в "лёгкой" открываемости. Дело в том, что для системы ЕЦ важно как можно более низкое гидросопротивление клапана. Например, у ШПОКа сопротивление такое же как и у трубы.

Клапаны с электроприводом "нормально открытые" тоже могут иметь низкое гидросопротивление. Но, подозреваю, что их стоимость не ниже ШПОКа. А по надежности в них есть чему ломаться, может заклинивать задвижка и т.п. А вот в ШПОКе действительно ломаться нечему.

Антоний написал: Подъёмный, поворотный (лепестковый), дисковый, двустворчатый... Писали, что снимают с дискового пружину, он становится более чувствительным - но сам диск тогда может перекашиваться и клинить...

Вот-вот. Незачем искать приключений на "пятую точку".

Не мучайте себя раздумьями об обратном клапане. Как Вам говорил, в Вашем случае просто ставьте насос на обратку котла и всё. Это для самого бюджетного варианта, который скорее всего Вас и устроит. С вероятностью 90%, Вас устроит только насос 32-60 или 32-70 без всего остального.

Или при наличии средств, можно сделать более продвинутый вариант (для лучшей экономии газа) с балансировочными клапанами на основании стояков, ШПОКом на подаче котла, насосом на байпасе. Вот на фото ниже, черный граненый цилиндр (который на самом деле ТА) представьте себе как Ваш бойлер "бак в баке".

Inch1964 написал: ШПОКом на подаче котла, насосом на байпасе

А чем вообще насос на подаче лучше, чем на обратке? Наверно, не одной только возможностью установки ШПОК на вертикальном участке?