05.12.2016 в 19:33:50
Если мой щиток реконструировать, т.е. полностью обновить. Сколько это может стоить?
05.12.2016 в 19:36:52
Дождик, Смотря как сделать. Если из дорогого импорта, то 30-50 тысяч не предел. Но можно и из экономичных серий и производителей. Если хотите поддержать отечественного производителя, то КЭАЗ кое-что производит сам (автоматы, дифы). Но ещё непонятно, надо ли менять схему. Если вводное УЗО станет 100 мА, то на опасные линии можно добавить УЗО на 30 мА. А все эти УЗО довольно дороги (если сравнивать с автоматами).
05.12.2016 в 19:52:04
Дождик, Приходят ко мне в квартиру с предложением сделать ремонт и начинают мы Вам то, и это и десятое... Спрашиваю, чё так мелко плаваете, только второй этаж, давайте начнем с подвала и до крыши, или даже всю улицу с дорогой и коммуникациями. . Щиток. Сразу решайте всю проводку в доме и все розетки, светильники и столбы с кабелями. От желающих отбоя не будет.
05.12.2016 в 20:10:46
Микитович написал: Сразу решайте всю проводку в доме и все розетки, светильники и столбы с кабелями. От желающих отбоя не будет.
Типа юморнули? Кстати, пока только от вас в этой теме поступало предложение заменить проводку, а желание реконструировать щиток первым появилось у ТС. Пока у неё только одна задача - заменить УЗО, но ей этого слишком мало, хотя и неисполнимо почему-то ...
05.12.2016 в 20:29:11
avmal написал: пока только от вас в этой теме поступало предложение заменить проводку,
Ну не передергивайте.
Я предложил: "Токи утечки в проводке можно проверить, так же никаких сложностей проверить УЗО на порог срабатывания по дифтоку."
05.12.2016 в 20:52:36
avmal написал: А пользователю? Вы про разницу в цене справлялись?
Я не знаю финансовых представлений пользователя. Да, значительно выгоднее поменять УЗО и автомат на меньший номинал. Но оставлять 100-й автомат при 63-м УЗО это заведомая неправомерность.
05.12.2016 в 21:26:48
Souto написал: Я не знаю финансовых представлений пользователя.
Уже весь форум знает эти самые финансовые представления пользователя.
Souto написал: Да, значительно выгоднее поменять УЗО и автомат на меньший номинал. Но оставлять 100-й автомат при 63-м УЗО это заведомая неправомерность.
Блин, я уже не знаю как объяснить ... Не факт, что УЗО не защищено - не знаем мы этого!
Микитович написал: А ТС спрашивала не о реконструкции а о замене, то есть вместе с ящиком и всеми работами отсюда вытекающими.
Тем более. Я ещё немного смягчил желания ТС.
Может лучше дождёмся замены УЗО перед продолжением дискуссии?
05.12.2016 в 23:33:07
avmal написал: Блин, я уже не знаю как объяснить
Выше по линии стоит автомат ≤50А. Согласен.
06.12.2016 в 07:59:34
Я обязательно напишу, как у меня будут дела дальше. Большое спасибо всем за участие и помощь, я стала лучше ориентироваться, что у меня и как. Спасибо. Рубильник, на котором написано 100А по-видимому, надо в любом случае менять, т.к. он всегда и всех смущает и вызывает самые разные догадки и предположения, что путает ситуацию. В Мосэнерго (несколько лет назад) мне сказали, что этот рубильник поставлен "от балды", что было, то и поставили. Я думаю, что надо уже с ним расставаться. А УЗО, которое вырубается мне меняют где-то раз в три года. Какой номинал у каждого нового узо я не могу сказать, не обращала внимания, конечно. Меняли разные люди, кто мог помочь, тот и менял. Очевидно, что с ним тоже надо разбираться. И с тем, что свет притухает при увеличении нагрузки на эл.сеть. Сейчас ищу такого специалиста, чтобы он смог сразу всё это понять и сделать. Видимо, все же буду дозваниваться до Мосэнергосбыт, т.к. они на днях должны менять мне электросчетчик (истек интервал поверки), чтобы сразу всё и сделали. Хотела бы, чтобы посмотрели, что правильно, что нет, чтобы уже голову не ломать. У них ведь должны быть нужные специалисты... Или нет?
06.12.2016 в 10:13:10
Дождик, Сбыт как минимум выпишет предписание по поводу того, какой автомат должен быть на вводе. Они знают разрешённую мощность. С этой бумажкой электрик сможет уже действовать.
06.12.2016 в 11:20:00
Дождик написал: Рубильник, на котором написано 100А по-видимому, надо в любом случае менять, т.к. он всегда и всех смущает и вызывает самые разные догадки и предположения, что путает ситуацию.
Надо. Только Вы тоже не путайтесь. Это совсем не "рубильник", это автоматический выключатель (или говоря проще - "автомат"). Это "две большие разницы" :)
06.12.2016 в 11:20:05
Дождик написал: Рубильник, на котором написано 100А по-видимому, надо в любом случае менять, т.к. он всегда и всех смущает и вызывает самые разные догадки и предположения, что путает ситуацию. В Мосэнерго (несколько лет назад) мне сказали, что этот рубильник поставлен "от балды", что было, то и поставили.
Да, похоже на "Я его лепила, из того что было". Попробуйте найти того, кто сумеет сначала составить схему имеющегося оборудования - от счетчика до выхода линий после автоматов (желательно проверив по всему дому) потом можно обсудить что заменять а что оставить. Хотя назначение автоматов можете и сами определить.
06.12.2016 в 11:42:33
Микитович написал: Хотя назначение автоматов можете и сами определить.
У меня определено. Т.е. я знаю, какой тумблер включает/отключает какие именно потребители (какие именно эл.розетки, верхний свет, эл.плита и т.д.), всё это, конечно, расписано в табличке и висит на дверце эл.счетчика.
06.12.2016 в 12:00:34
Дождик, И что же Вы прячете эту страшную военную тайну?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу