Звукоизоляция квартиры

=vadim= написал : "опять двадцать пять !", указывайте частоту на которой получается эта цифра, могу поспорить что есть частоты где эта "фигня" только усиливает звук.

Есть ГОСТ, который определяет процедуру вычисления среднего индекса шумоизоляции. Разумеется на высоких частотах звукоизоляция гораздо выше, а на низких гораздо ниже (и даже может давать усиление). Судя по проспекам о ЗИПСах их средний индекс приблизительно соответствует звукоизоляции на 200Гц-250Гц при этом на 40мм панели усиление звука (-3дБ) идет уже на 100Гц, а на частотах выше 2000Гц подавление 82дБ.

Prok12 написал : Если бы надо было класть вату под палочку барабана, то и в случае со звукоизоляцией потолка надо было бы крепить вату не под потолок, а класть её в виде ковра под каблуки соседа сверху.

Именно. Я привел пример как правильно использовать ударную звукоизоляцию. Если кто-то хочет обклеивать ей потолок снизу, то какая может быть речь об ударной звукоизоляции там где нет удара?

Radj написал : Есть ГОСТ, который определяет процедуру вычисления среднего индекса шумоизоляции.

ГОСТ то есть, но что он даёт ?, он что регламентирует характер и поведение соседей? Мы-ж не в Северной Корее живём. :)

Radj написал : 200Гц-250Гц

это соответствует (имхо) тембру мужчины. Но никак шлягеру от дип пёрпл. :)

=vadim= написал : он что регламентирует

Еще раз повторю если не прочли то что процитировали. Вы спросили для какой частоты указанны децибеллы, так вот я отвечаю, что индекс вычисляется по процедуре указанной в госте по всем частотам, а не для конкретной частоты. Конкретные цифры при каждой частоте так же производитель не скрывает.

Если Вы хотите сказать, что эта звукоизоляция может оказаться недостаточной, то я соглашусь. Но если Вы скажете что есть более эффективная и практичная звукоизоляция воздушного шума, то я бы хотел конкретики.

=vadim= написал : это соответствует (имхо) тембру мужчины. Но никак шлягеру от дип пёрпл. :)

Звук с частотой ниже 300гц не локализуется. Следуя вашей логике, если закрыть глаза, то никто не определит где находится говорящий мужчина. Я уже не говорю, что в столь узком диапазоне неозможно выразить ни одной эмоции. Мужики прямо монстры какие-то с гудком вместо голоса.

Radj написал : Но если Вы скажете что есть более эффективная и практичная звукоизоляция воздушного шума, то я бы хотел конкретики.

дык в том же неведении. Не знаю. Наверно только существенное наращивание массы, если невозможно обеспечить именно воздушный БОЛЬШОЙ промежуток между массивными стенами. И нч задавит, а вч и подавно.

fler-ter написал : то никто не определит где находится говорящий мужчина

ну если бубнить будет..., "он" же не одну ноту "бухтит". :)