О согласовании номиналов УЗО и АВ

SB3 написал: Юрка, применительно к ИЕКу - да),но... зачем была эта табличка?) Где текст сопроводительный? Я вам напомню с чего вся "смута" началась) edf привел австр. нормы, где написано, если производитель не указал как согласовать УЗО по току, то надо делать выбор ном. ток УЗО больше или равен 1,45 номинального тока АВ) По предохранителям там была другая таблица и большинство производителей рисуют эти таблицы применительно к защите УЗО от к.з.

SB3,Приминительно к защите УЗО от К.З., вы глубоко убеждены что предохранитель или автомат,может заметить УЗО только от КЗ,но ни в коем случаи от перезрузки :) Те если gG 25A стоящий перед Узо 25А( фирмы АВВ) защищает его от КЗ,то что его тогда защищает от перегрузки, дайте ответ,ну правда очень хочется услышать ваше мнение

ebf написал: читая ваши посты,я даже не знаю плакать или смеяться ,те вы глубоко убеждены что предохранитель или автомат,может заметить УЗО только от КЗ,но ни в коем случаи от перезрузки :)

Товарищу ведь неслабо для защиты от перегрузки отдельный предохранитель или автомат нарисовать, модулей ему никогда жалко не было. Один ав от кз, другой от перегрузки - логично же. :)

Юрка написал: У разных производителей номинальные токи УЗО и АВ согласуются по-разному. А у Шнейдера так.

Выбор характеристик дифференциального выключателя Номинальный ток Номинальный ток дифференциального выключателя или ВДТ (аппарата, имеющего ограниченную отключающую способность) выбирается в зависимости от максимального установившегося тока нагрузки.

• Если ВДТ располагается последовательно за автоматическим выключателем, то рабочий ток обоих выключателей одинаков, но должно соблюдаться условие In >=In1 (см. рис. F75a)
• Если ВДТ расположен перед группой цепей, защищенных автоматическими выключателями (см. рис. F75b), номинальный ток ВДТ рассчитывается следующим образом: Ιn >= ku x ks (Ιn1 + Ιn2 + Ιn3 + Ιn4), где ku - коэффициент использования, ks - коэффициент одновременности (разновременности).

Юрка, как коэффициенты расчитать ? Ведь коэффициент НГ побьет обоих одновременно !

dokar написал: Ведь коэффициент НГ побьет обоих одновременно !

Не побъет.

И все эти разговоры про несчастное, беззащитное узо - пустое блаблабла по сути, не представляющее никакого интереса, кроме академического.

Практически, если под узо 40А поставить 16+16+16+16 и ничем больше его не защищать, оно прослужит долго и счастливо и помрет своей естественной смертью по причине разрушения корпуса от старости. Ну не бывает в бытовой сети четырех полностью и одновременно нагруженных автоматов.

SB3 написал: Где текст сопроводительный?

А почему вопрос ко мне? Спросите лучше того, кто три года назад опубликовал ту таблицу из технического каталога ИЭК или поищите тот каталог сами.

SB3 написал: большинство производителей рисуют эти таблицы

Астро, ИЭК и DEKraft - это большинство?

dokar написал: как коэффициенты рассчитать?

Можно почитать:

• Шнейдер. Руководство по устройству электроустановок. Артикул MKP-CAT-ELGUIDE-09. Страница A18.
• Первоисточник на английском (полезен для проверки русской версии): Electrical installation guide - 2016. Артикул EIGED306001EN. Страница A21.

dokar написал: как коэффициенты расчитать

Примите их равными 1, для запаса по току.

ebf, вы к обеду сами почитайте что написали и сформулируйте вопрос), я не могу отвечать на несвязанный поток сознания)

Юрка, что вы передергивайте, о декрафте я вообще не говорил, АВВ признал, что у них табл. в каталоге о защите УЗО от к.з. и т.д.)

О чем еще продолжается спор в этой теме? Вроде же все выяснили.

Ответить едфу на то что он написал - я не могу, пока он не переформулирует).