Справочник по УЗО

АВВ - ответ тех.поддержки по телефону. Номинал УЗО для продукции ABB равен или на ступень выше номинала (-ов, в зависимости от того,что и как) АВ.

SB3, я кстати недавно разглядывал на рекламном стенде АББ макет квартирного щита, в нем номинал УЗО был равен номиналу вводного АВ. Кстати говоря, питание на автоматы в нем подавалось снизу.

Vadim 161, ничего удивительного, вот тоже картинка от ABB:

Ещё у GE и Siemens можно увидеть подачу питания снизу. И если у Сименса неподвижный контакт снизу, то у ABB и GE сверху.

Abrikos, аналогичная ситуация с hager: неподвижный контакт сверху, а возможность использования штны снизу

SB3 написал: Я (09.10.2017, 15:51:52): где можно об этом почитать?

Почитать об этом можно в седьмом сообщении этой темы. Там цитируется "Руководство по устройству электроустановок" Шнейдера.

Тест демонстрирующий электромеханическую сущность диффавтомата серии NB1L, известного китайского производителя. Нажатие двух кнопок тестера одновременно, имитирует ток утечки на заземленный корпус щита величиной в 50мА Ноль отключен !

Данная инструкция (фрагмент) позволит узнать что же такое стационарная установка) и какое УЗО использовать при подключении тёплого пола.

SB3 написал: Данная инструкция (фрагмент) позволит узнать что же такое стационарная установка)

Она позволит узнать лишь личное мнение ее составителя.

Radio, AlexeyL,

При превышении рабочего тока абсолютная ошибка увеличится пропорционально - и УЗО будет либо ложно срабатывать, либо не срабатывать в нужных случаях, в зависимости от знака ошибки.

Если я правильно прочёл ГОСТ IEC 61008-1-2012 пп. 9.11, «Номинальная включающая и отключающая способность» (Im) и «Номинальная дифференциальная включающая и отключающая способность» Idm, это не просто так, не только способность выдерживать 6000 A с полной гарантией обратимости, такой же как и после других испытаний. Но также испытательные образцы под током 6000A обязаны работать, норматив срабатывание от диференциального тока 10*Idn.

Другое дело, я в ГОСТ IEC 61008-1-2012 не заметил испытаний на промежуточных токах, выше In, но ниже Im или Idm. Но вроде как получается, для Idn = 10 мА и Im = Idm = 6000 А, точность намотки дифференциального трансформатора (количество витков, идентичность намотки) должна быть 0.001% и не должно быть заметного насыщения. Да и ошибка должна расти примерно пропорционально току, как кажется. Т.е. следует ожидать во время кратковременных токов порядка сотен ампер корректного функционирования УЗО

Radio написал: Какие из модульных устройств дифференциальной защиты серий "Acti", "Easy9", "Домовой" , "Resi9" являются электронными?

Все устройства дифференциальной защиты серий "Acti9", "Easy9", "Домовой", "Resi9" содержат электронное реле (осуществляющее анализ сигналов, поступающих от дифференциального трансформатора тока и подачу управляющего сигнал на реагирующий орган устройства).

Данные устройства подразделяются на зависимые от напряжения и независимые от напряжения. К зависимым от напряжения относятся устройства iDif K серии "Acti9", RCCB-OV серии "Easy9" и АД63К серии "Домовой" – данные устройства обеспечивают защиту от токов утечки при уровне рабочего напряжения не ниже 50В. Электронные реле этих устройств запитаны от сети церез внутренние цепи аппарата.

Все прочие устройства дифференциальной защиты являются независимыми от напряжения и обеспечивают дифференциальную защиту в том числе и при уровне напряжения ниже 50В. Электронные реле данных устройств не имеют гальванической связи с сетью и силовыми цепями аппарата.

https://www.schneider-electric.ru/ru/faqs/FA230378/

Хотел бы сделать комментарии.

Можно долго гадать, имели ли ввиду сотрудники шнайдера под "электронными компонентами" сам дифтрансформатор или же другие компоненты узо, но линейка шнайдер имеет электромеханические (в терминах данного форума) узо. В статье шнайдера они названы "не зависящими от напряжения", что, в принципе, верно.

С использованием традиционного названия таких узо на данном форуме, они считаются электромеханическими.

То есть термин "электронное узо", которое имели в виду сотрудники шнайдера вовсе не значит то, что имеют в виду под этим словом на форуме.

Alexey_Spb написал: Можно долго гадать, имели ли ввиду сотрудники шнайдера под "электронными компонентами" сам дифтрансформатор или же другие компоненты узо

Не нужно гадать, нужно просто внимательно прочесть. И тогда вы увидите, что сам дифтрансформатор упомянут отдельно от других электронных компонентов.

содержат электронное реле (осуществляющее анализ сигналов, поступающих от дифференциального трансформатора тока и подачу управляющего сигнал на реагирующий орган устройства)

.

Alexey_Spb написал: (в терминах данного форума)

Осмелюсь напомнить, что термины данного форума не являются ни эталонными, ни нормативными, ни единственно возможными, хотя они и привычны для некоторого круга участников.

И уж если говорить совсем откровенно, то авторитет Шнайдера в электротехническом мире безусловно выше, нежели этого сообщества любителей и профессионалов, как бы сильно мы его ни любили и уважали. Так что повода для отвергания терминов Шнайдера я не нахожу. Нужно просто понимать, о чем идёт речь, и каков конечный результат.

Зацикливаться на единственной привычной терминологии, считая её абсолютной и общемировой, как минимум неконструктивно. И уж тем более не нам с вами редактировать сообщения производителя такого уровня, основываясь лишь на своих внутренних убеждениях и догадках.

Alexey_Spb написал: В статье шнайдера они названы "не зависящими от напряжения", что, в принципе, верно.

В принципе верно, всё так и есть, что вас тогда смущает? Само слово "электронный"? Оно даже Шнайдер не смущает, хотя казалось бы должно в первую очередь. Очевидно, он знает, о чем говорит.

Alexey_Spb написал: но, вероятно, сознательно запостил сообщение в виде, которое, очевидно, будет воспринято читателем как отсутствие электромеханических узо у шнайдера.

Вероятно, сознательно запостил сообщение в том виде, в котором его написал сам Шнайдер, передав дословно и без малейших искажений. Всё остальное, очевидно, плоды воображения, домыслы и не более того.

Alexey_Spb написал: Я вынужден сообщить о том что инженеры шнайдера, вероятно, имели в виду совсем не то

Вероятно.