ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

27.02.2017 в 20:05:29

ПPOPAБ, Давайте по этапно :)
Общие требования. Электроснабжение 7.1.13. Питание электроприемников должно вы- полняться от сети 380/220 В с системой заземления TN-S или TN-C-S. При реконструкции жилых и общественных зданий, имеющих напряжение сети 220/127 В или 3 х 220 В, следует предусматривать перевод сети на напряжение 380/220 В с системой заземления TN-S или TN/-C-S. И исходя из этого, вы доказываете ,что ТТ запрещено к применению в жилых и общественных зданиях . Это ваше утверждение?

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

27.02.2017 в 20:25:12

ink_mast написал: Так понимаю дальше будет сцена:

Дартаньян, попал в окружение гвардейцев кардинала... Или бисер не мечу перед...

Да. не... Мулло обведет три раза вокруг мечети свинью и будет халяльное сало.

ebf написал: Питание электроприемников должно вы- полняться от сети 380/220 В с системой заземления TN-S или TN-C-S.

и

ebf написал: И исходя из этого, вы доказываете ,что ТТ запрещено к применению в жилых и общественных зданиях .

Свидетель йоговы ??? Букафф учай малько писять праффильно...

Ладно. Не буду скатываться в унылое гоффно, до уровня аППанентофф. :o

Черным и по русски: с системой заземления TN-S или TN-C-S. Существуют альтернативные требования действующих нормативных документов? Пожалуйста приведите их!

0
Насяльника
Насяльника
Резидент

Регистрация: 19.05.2010

Тольятти

Сообщений: 2830

27.02.2017 в 20:31:48

Со всех кросс ссылок через ФЗ 123 мы выходим на частные подпункты комплекса 50571. Это странно когда о пожарной безопасности есть ФЗ а о электробезопасности - технической области ничуть не меньшей важности Нет. Поэтому Ваше утверждение что ПУЭ целиком отменено ссылками в ФЗ мне видится неверным. И приведенную Вами же ссылку на комментарий я вижу в трактовке что ПУЭ действует там где НЕпротиворечит новым техрегламентам. И пока наши нормотворцы не в состоянии создать ФЗ по электроустановкам, ведь списали уже большую часть с МЭК, значит в комплексе ПУЭ еще живо.

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

27.02.2017 в 20:33:34

ПPOPAБ, Повторю ещё раз. Вы именно это утверждаете .ТТ запрещено ,согласно этого пункта ?

ПPOPAБ написал: Свидетель йоговы ??? Букафф учай малько писять праффильно... Ладно. Не буду скатываться в унылое гоффно, до уровня аППанентофф. :o

Вы уже скатились, что и не удивляет :)

Область применения. Определения 7.1.1. Настоящая глава Правил распространяется на электроустановки жилых зданий, перечисленных в СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания»; общественных зданий, перечисленных в СНиП 2.08.02-89 «Общественные здания и сооружения» (за исключением зданий и помещений, перечисленных в гл. 7.2); административных и бытовых зданий, перечисленных в СНиП 2.09.04-87 «Административные и бытовые здания»; к электроустановкам уникальных и других специальных зданий, не вошедших в вышеуказанный список, могут предъявляться дополнительные требования

Вы согласны ,что из этого пункта, следует пункт 7.1.13 ? Да или нет?

0
ink_mast
ink_mast
Резидент

Регистрация: 03.03.2010

Павлодар

Сообщений: 3772

27.02.2017 в 20:45:38

Насяльника написал: Со всех кросс ссылок через ФЗ 123 мы выходим на частные подпункты комплекса 50571. Это странно когда о пожарной безопасности есть ФЗ а о электробезопасности - технической области ничуть не меньшей важности Нет. Поэтому Ваше утверждение что ПУЭ целиком отменено ссылками в ФЗ мне видится неверным. И приведенную Вами же ссылку на комментарий я вижу в трактовке что ПУЭ действует там где НЕпротиворечит новым техрегламентам. И пока наши нормотворцы не в состоянии создать ФЗ по электроустановкам, ведь списали уже большую часть с МЭК, значит в комплексе ПУЭ еще живо.

Насяльника, ТР О безопасности электроустановок был отклонен еще в 2008 году, смотрите паспорт законопроекта, много интересного найдете для себя.

Насяльника написал: значит в комплексе ПУЭ еще живо

Пациент скорее мертв... Нормативные ссылки смотрите (документ из будущего ;) ).

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

27.02.2017 в 20:51:43

ink_mast написал: был отклонен еще в 2008 году

и

ink_mast написал: Пациент скорее мертв.

Как это сочетается? Видимо - с точностью до наоборот.

Ведь есть такая чудесная наука- формальная логика. Однако последователи софистов всё еще пытаются извратить смысл всего...

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

27.02.2017 в 20:53:48

ink_mast написал: Пациент скорее мертв... Нормативные ссылки смотрите (документ из будущего ;) ).

file:///Users/ebf/Downloads/sp-elektroustanovki.pdf

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

27.02.2017 в 20:53:55

ebf написал: Да или нет?

Не занимайтесь рукоблудием, пожалуйста приведите документ отменяющий действие данного пункта.

Вам еще не надоело? :killyourselfbywall:

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

27.02.2017 в 20:55:51

ink_mast написал: Нормативные ссылки смотрите (документ из будущего ;) ).

http://www.minstroyrf.ru/docs/12544/

0
ink_mast
ink_mast
Резидент

Регистрация: 03.03.2010

Павлодар

Сообщений: 3772

27.02.2017 в 20:56:54

ПPOPAБ написал: Как это сочетается?

Как с законодательством РФ разберетесь самостоятельно, так все вопросы исчезнут. :popcorn

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

27.02.2017 в 20:57:34

ПPOPAБ написал: Вам еще не надоело?

Да нет, хочу прояснить ваши утверждения с помощью статей ПУЭ,а то потом скажите ,что вы такого не говорили или вас не так поняли, всяко бывает :)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу