AndyMirror написал: да об этом:
AKI написал: разумеется ничего "пуленепробиваемого" в нем не обнаружилось
А что не так? Я "не обучен специально", но есть сильное подозрение что две обычные стеклянные линзочки в глазке на фото под категорию "пуленепробиваемых" даже по большой пьяни не определят. А тем более в трезвом рассудке. Ибо достаточно посмотреть на минимальную толщину стекол для бронетехники, касок спецназа или автомобилей-"членовозов". Не говоря уже о том, что многослойности в оптических стеклышках глазков не наблюдается. В чем ошибка то, вы уж разъясните, пожалуйста.