Выбор входной стальной двери

Однозначно лучше два замка. Верх премьер, низ с Чизой/Моттурой..Замки с установкой вкладным способом (у Монолита это не по умолчанию) Обязательно вертикальная механизация. Шторка на сувальдник. Цилиндр уровня EVVa ICS. Брус в коробку и Раму. На нижний замок, если получится, бронепластину не 2 мм а две по два = 4 мм. Еще лучше, если поставят Керберовскую пластину в 4 мм, которую последние стали выпускать! http://www.locks.ru/product/945/922.06.119.400.html

Броненакладку не ниже Дисек 16, а лучше Моттура Топ дефендер

Stepan Kapusta, спасибо! по ручкам еще сможете подсказать? Акмадилло досточно крепкие будут? Они предлагают Фуаро и Армадилло (с доплатой). Армадилло по их мнению лучше чем Фуаро.

И по поводу цилиндра, вы пишите "Цилиндр уровня EVVa ICS" Т.е. можно взять либо непосредственно сам EVVa ICS, либо аналог? Вопрос - есть ли более бюджетные аналоги?

Вы правы. Нужно выражаться точнее. EVVA ICS и точка. Это разумный компромисс.

Армадилло конечно же лучше!

Stepan Kapusta, к вопросу об установке замков вкладным способом. Я правильно понимаю, что в данном случае замок уже не поменяешь? Врезной же, при необходимости, можно поменять? В чем смысл такого ограничения? При выходе из строя даже одного замка, придется менять всю дверь.

И еще вопрос, по выбору цилиндрового замка:

CISA Logo Line 56.435 CISA 56 535 48 REVOLUTION CISA 56 535 48 REVOLUTION PRO

Есть ли серьезный смысл доплачивать за Revolution или Revolution Pro?

George_k, Есть! смысл есть! 56535 Revolution или Mottura 84 515 Q/37. Не жадничайте - эти замки того стоят. Теперь про вкладной способ. Никакой замок, установленный врезным способом, Вы не поменяете... Подключенные тяги, + элементы "фронтального" крепления Вам это сделать не дадут. А вот замки без тяг да и закрепленные на два винтика - это вообще не замки.. Таким образом в любом случае для замены замка разбирается внешняя панель. Во внутреннем стальном листе есть соответствующий сервисный люк. Вкладные замки существенно лучще сопротивляются отжиму.. Торец двери также дополнительно защищает их от забивания (всего корпуса)

Stepan Kapusta написал: Торец двери также дополнительно защищает их от забивания (всего корпуса)

Отличная фото, только не про забивание и не только про отжим... тут скорее выломали короткие ригеля с планок. И разве у 56535 Revolution или Mottura 84 515 Q/37 ригельный механизм (планка с ригелями) сильно отличается о того что на фото?

AKI, С каких "планок"?? Ничего не понял! Типичный "отжим" с последующим "вытягиванием" при котором изгибается стойка хвостовика. И да - это не про забивание..

А вот - признаки забивания:

Это тоже отжим

vkgd, Комбинированный метод... Я со свечой не стоял, но ригеля точно и однозначно "убраны" . Впрочем... забивание без частичного отжима чего-либо - полотна или элементов коробки, в принципе невозможен..

Stepan Kapusta написал: С каких "планок"?? Ничего не понял!

Ригельных пластин (не планок, конечно):

У 56535 Revolution или Mottura 84 515 Q/37 ригельная пластина (и стойка хвостовика) сильно другая?

Stepan Kapusta написал: Типичный "отжим" с последующим "вытягиванием" при котором изгибается стойка хвостовика.

Насчет "типичного отжима": две двери у соседей вскрыли без повреждения замков (ригелей, хвостовиков) отжав дверной короб. Конечно таких "красивых" фото при этом не получится (двери почти как и были до вскрытия), только следы фомки в районе замков и щель между дверным полотном и коробкой чуть больше...

AKI, Не сильно, но другие.. Есть отечественные производители у которых ригеля отваливаются от хвостовиков сами собою в процессе эксплуатации. Но Вы забываете про точку опоры и про "силовой мостик". На картинках хорошо видно, что "точка опоры" (замочная торцевая планка) сдалась. Заставить сдаться весь торец двери значительно сложнее!! А на счет "красивого отжима", охотно верю! Это результат "никакущей двери" установленной "рукопопами")))