Роторный плуг к мотоблоку, опыт изготовления и эксплуатации.

Саныч53 написал: я сейчас озаботился постройкой роторного плуга, эта тема как раз про роторные плуги...

По большому счету работа плуга и работа фрезы мало отличаются. Если обычный плуг переворачивает пласт. То ротор и фреза перемешивают слой. Постройка роторного, чистый интерес? Или я чего то недопонял в работе роторного плуга?

Jesha, доброго Вам вечера! Не только за ради самого процесса постройки, есть интерес не только к ротору, но и лоплошу, как к орудию, способному нарезать борозды, окучивать картошку. По большому счету, затеян носитель сменных рабочих орудий с вертикальной осью вращения. Классических плугов/окучников/борон/культиваторов в хозяйстве не имеется, да и честно говоря, ни настраивать их, ни работать ими не умею. А тут еще один позитивный момент - вдруг вспомнил, как тринадцатилетним пацаненком на "Орленок" моторчик Д-4 ставил. Ностальжи...

Саныч53 написал: есть интерес не только к ротору, но и лоплошу, как к орудию, способному нарезать борозды, окучивать картошку.

Просматривая тему ЛопЛоша, видел как делают гряды и прополку картошки. Однако, что то не нравится в этой технологии. Пока толком не определился что. Он хорош тем, что мал по габаритам. Роторный откидывает на сторону. Значит в гряде ходить два раза. На две стороны. Либо идти по пути ЛопЛоша, но тогда сильно ограничимся в скорости. Интересен вариант, делать гряды с ровным основанием междугрядья шириной в полторы лопаты.

Jesha, пока такой задачи перед собой не ставил, но тема внимания безусловно заслуживает, исключается очень энергозатратная ручная операция, технически - тот же редуктор из двух шестерен мм по 200 в диаметре и два ножа, возможно многолопастных, вращающихся в противоположных направлениях. Очень подойдет для кардинального подъема участка - проходимся этим траншеекопателем, забиваем широкую борозду органикой, какая окажется в наличии, следующим ходом частично засыпаем с одновременным выкапыванием новой и так от забора и до обеда... Для меня эта тема очень актуальна, огород надо поднимать - прошлым летом копал траншеи, выбирал плодородный слой два с половиной штыка в глубину (раньше, когда были живы родители. держали животину - коров, коз, кур, кроликов; навоза было очень много), траншею забивал привозной глиной и грунтом с заброшенных участков и все это засыпалось землей со следующей траншеи. Очень медленно, очень тяжело, очень грязно и очень жарко. Плюс всякая сволочь насекомая жалит на перегонки.

Саныч53, не фантазируй. Так органику не вносят. Почитал я немного тех, кто приобрел эти плуги на свой трактор. Что-то там я не увидел, что бы сильно уж крестьяне заинтересовались этим орудием. Да и тот кто приобрел, то же не прыгают от радости. Правда кроме тех, кто их продает. Оно и понятно, чем орудие сложнее, чем больше вращающихся на орудии деталей, тем больше поломок. Немец болгарками и бензопилами еще в двадцатых годах прошлого столетия пользовался, думаю что и такое орудие он то же давным давно опробовал.

Марош, возможно, мы читали разные отзывы, возможно. Но я здесь, именно в этой теме, на пятой странице читаю отзыв Владимира С. из Минеральных Вод, так вот ЭТОМУ отзыву я не просто склонен доверять, я ему верю на 100 процентов. Что касается упоминаемого тобою немца из двадцатых годов прошлого столетия - кто-то из форумчан, из Прибалтики, выкладывал массу фото и видео работы мотоблоков всевозможных конструкций... К стати, итальянцы выпускают Гравели с роторным плугом чуть ли не с времен Всемирного потопа...

Саныч53 написал: тот же редуктор из двух шестерен мм по 200 в диаметре и два ножа, возможно многолопастных,

Мысль делать теплые гряды и междугрядья при делании гряд под овощи. Был даже вариант (МБ1) второй редуктор вперед с обратным вращением. На колесную ось, подобие шнеков, либо косые лопасти (типа активного окучника). Раздвигание или откидывание фрезерованой земли в стороны. Серединная полоса не страшна, ногами заровняется.

Саныч53 написал: ... Но я здесь, именно в этой теме, на пятой странице читаю отзыв Владимира С. из Минеральных Вод, так вот ЭТОМУ отзыву я не просто склонен доверять, я ему верю на 100 процентов.

Доверяйте, но про себя. Польза то какая будет от того что вырыв канаву на 30 см и набив ее навозом, присыпать сверху землей. Сами подумайте. Это не реактор атомной станции, где топливо закладывается на десятки лет, в земле от этого навоза и за сезон может ничего не остаться. Все что может быстро пере работаться, пере работается и дождями вымоется в нижние слои. И даже растениям, что будут расти на поверхности этой траншеи может ничего не достаться, потому что корни могут и не пробиться через эту кучу всякого говна.

Марош, ну вот опять за рыбу деньги... Марош, давайте договоримся так - для начала обосновываете 16л.с., а уж потом и все остальные перлы, экзерсисы и изыски... Кому верить, а кому нет - дело мое, в Ваших советах ну совсем не нуждаюсь. Или Вас прет от того, что какому-то Владимиру из Минеральных Вод я верю на все 100, а супер-пуперный, классный и компетентный во всех вопросах Марош из Гродно доверия ну как-то совсем не внушает? Помните, уважаемый, в 60 годах прошлого столетия был популярен фильм "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен"? Там был персонаж, который всюду совался с вопросом "А что это вы тут делаете, а?", никого не напоминает? А если в зеркало посмотреть?

Коллеги, хватит препираться. Давайте по делу. Есть, что сказать по делу- пишем, нечего сказать- просто читаем. Марош, при всем уважении к вам, дельного не предложено вами,а только критика без конкретики. Аргументы по делу в студию, а перепалку на лавочку к бабкам! Давайте по делу!!!

Анатолий Пск, да никто не препирается. Я высказал мысль, что сооружение такого орудия для мотоблока не оправдано ни с точки зрения временных затрат, ни сточки зрения материальных затрат, ни с точки зрения, правда, это пока лично мое мнение, земле обработки.