Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

26.01.2007 в 10:01:12

Дилеммы, на самом деле, никакой нет. Нужно брать то, что нравится сейчас и не думать о том, что будет в след году. Все просто:)

0
Димыч 74
Димыч 74
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Челябинск

Сообщений: 441

26.01.2007 в 11:18:41

Читаю характеристики ЖК: Philips 42 PF 3331/10 (за 60т.р.) - динамическая контрастность 1600:1, время отклика 8мс, разрешение панели : 1366х768 Philips 42PF9731D/10 (138т.р.) - динамическая контрастность 4000:1, время отклика (типич.) 8 мс, разрешение панели : 1920x1080 - разрешение мне не важно, так как в качестве монитора использовать телек не собираюсь. Ну AmbiLight прикольная штука, но по мне так стоит таких денег. Но вот если посмотреть на Philips 42 PF 9831D/10 (146т.р.), там уже - динамическая контрастность 7000:1, время отклика (типич.) : (соотв. BEW) 3 мс, НО: почему-то разрешение 1 366 x 768 Разброс в параметрах значительный.... И все они "HD ready"

0
Димыч 74
Димыч 74
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Челябинск

Сообщений: 441

26.01.2007 в 11:30:57

А теперь по плазме: LG 42 PC3 RV (38т.р) - Разрешение 852x480 Пикс, Макс. разреш. входного сигнала 1024x768 Пикс. Яркость 1500 кд/кв.м Контрастность 10000:1 "HD ready" нет.
Pioneer PDP-4270 XD (90т.р) - Разрешение 1024x768 Пикс, Макс. разреш. входного сигнала 1024x768, Пикс, Яркость 1100 кд/кв.м, Контрастность 3000:1. HD ready

Насчёт HD ready думается, что если и появятся фильмы на таких носителях, то диски будут пока только дорогие. А я не такой фанат кино, чтобы тратить значительные суммы на диски. Так сложилось... Поэтому не хочу на HD ready зацикливаться.

Ну и собсно вопрос: на какие из приведённых параметров стоит обратить внимание?
Исходные данные: как уже говорилось, я не фанат телевидения (в том числе спутникового), смотрю недорогие диски (но и "10в1" не покупаю), дом.кинотеатр есть приличный (не в одной коробке), сейчас смотрю кино на телевизоре ЭЛТ 72см.
Итак, банальнейший в сети вопрос: ЖК или плазма применительно к диагонали 42" при ограниченном бюджете и отношении к новинкам без излишнего фанатизма?

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

26.01.2007 в 11:38:28

Димыч 74 написал : А теперь по плазме: Lg 42 Pc3 Rv (38т.р) - Разрешение

Очень не советую плазму моложе 7 поколения. Сходите посмотрите - увидите и в эксплуатации весьма существенная разница. Я собирался сам брать ЖК Филипс углубился в это дело и для себя сделал вывод (на сегодня) - если 32(Включительно) -можно ЖК, если больше - то плазму. Кстати в феврале выходит 8 поколение.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

26.01.2007 в 11:45:40

[quote=Итак, банальнейший в сети вопрос: ЖК или плазма применительно к диагонали 42" при ограниченном бюджете и отношении к новинкам без излишнего фанатизма? [/quote]

Извините не дочитал сразу - если эфир не смотрите - технология не принципиальна - но ЖК может быть интересней, если любите сочные контрастные картинки. Но одноклассники все равно стоят почти одинаково. А так сам видел, как панели Грюндиг по 22 000руб продавали - очередь была

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

26.01.2007 в 12:20:49

У плазмы с течением времени уменьшается яркость и контрастность:( А вообще - плазма или ЖК - это религия - кому что нравится:)

0
Димыч 74
Димыч 74
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Челябинск

Сообщений: 441

26.01.2007 в 12:58:45

DeadLock написал : Очень не советую плазму моложе 7 поколения. Сходите посмотрите - увидите

А по индексам моделей как-то это понять можно (поколение)?
А смотреть в магазинах - там вроде всё красиво, и потом у меня такое чувство, что они не настраивают ничего, или настраивают только то, что надо по-быстрому продать. В разных магазинах один и тот же телек смотрятся совсем по-разному.

0
Димыч 74
Димыч 74
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Челябинск

Сообщений: 441

26.01.2007 в 13:03:14

DeadLock написал : Извините не дочитал сразу - если эфир не смотрите - технология не принципиальна

А что с эфиром? Смотреть-то смотрю, конечно, но предпочитаю диски. Качество эфирного сигнала у меня не очень.
ЖК или плазма?

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

26.01.2007 в 13:20:32

Димыч 74 написал : А что с эфиром? Смотреть-то смотрю, конечно, но предпочитаю диски. Качество эфирного сигнала у меня не очень.
ЖК или плазма?

Для меня именно эфир стал решающим аргументом - на больших панелях ЖК (выше 32) картинка "Рассыпается". Плазма с этим справляется гораздо лучше(по мне, так и вообще хорошо). По-поводу "АшДи" - за "рэди" я бы заплатил, за "фул", мне кажется рановато (да и цена втрое). Если ы вас, как вы пишете хороший кинотеатр - то можно по "АшДиЭмАю" гнать отличную картинку, а некоторые ресиверы умеют апгрейдить сигналы до 1080. Сходите туда где очень много разных телевизоров, я Вас уверяю, разницу невозможно не заметить. Простите за написание - проблема с перключением на латиницу.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

26.01.2007 в 13:40:42

Да ни фига не рассыпается:) Просто телик должен быть нормальным. Он показывает то, что на него подают, ну, плюс разные улучшайзеры. Hdmi - приятно:) И смотреть надо с 2-2,5 м, не ближе. Тогда все ОК. А что же вы хотите - 320 эфирных строк или около того ?. Любой Dvd разрешения больше 720 не дает:):(

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

26.01.2007 в 13:49:08

Юбер написал : Да ни фига не рассыпается:)

Ну, значит,я себе такого таракана придумал :)

Юбер написал : Просто телик должен быть нормальным.

Выбирал Филипс 42 9831, за те же деньги Пион507ХД

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу