Обычно составляется АКТ замены,
Не суть как назвать акт, в данном случае. Суть в том, что при демонтаже счётчиков в АКТ заносится значение показаний демонтируемого счётчика. В некоторых случаях указывают, что целостность пломб не нарушена. Если не указывают, на том же листе, от руки за подписью представителя второй стороны полезно иметь фразу вроде "Целостность установленных контрольных пломб и знаков поверки перед демонтажем прибора учёта не нарушена. Прибор учёта видимых повреждений не имеет". Просто на всякий случай.
И "как бы"
81(13) ... Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.
Если речь о МКД и физ.лице, то как бы постановление 354
Этот документ регламентирует вообще все отношения с собственниками и пользователями помещений в МКД и тех же категорий в жилых домах. Примечаний о физических или юридических лицах в п. 1 нет.
Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг
Про неучтёнку
Тезисно вы правы.
81(12). Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:
а) неотображения приборами учета результатов измерений;
81(13). Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).
59(а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), ...
Но забыли, что есть ещё головной ПП442, в котором сказано буквально следующее:
"безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Поэтому, если только в договоре поставщик не расширил этот срок, то остаются указанные в ПП354 тридцать дней.
Но изначальная формулировка, по форме, не верна, а аппелирует к тому, что при отказе только ЖКИ ещё можно попробовать договориться, т.к. номинально учёт вёлся. Если учёт не вёлся (счётчик в целом мёртв), остаётся только надеяться, что поставщик не будет искать способ подтвердить, что счётчик вышел из строя более 30 дней назад (например прочитав из памяти прибора логи). Тогда у него будут вполне легитимные основания для перерасчёта в связи в безучётным потреблением.
Но в случае безучётки, перерасчёт могут провести максимум за 6 месяцев. ПП442 п.195, а сроки проверки ПП352 п.31 е(1).
автор два раза отметился
Спасибо за наводку.