Замена проводки в квартире. Прошу совета.

ebf написал: Жду ответов на свои вопросы

Потрудитесь сначала сами что-то существенное ответить.

ebf написал: Скорее перерос ,сам себя

Не сочтите за труд. Однозначный ответ. СП256 авторитетный источник для ссылок на него?

VIVA написал: Это параметр уравнения, который просто выражает определённое значение.

А значения в ПУЭ для TN откуда взялись ?

VIVA написал: с рекомендацией сразу монтировать ЗУ по нормам TN. Потому как условие в формуле выполняется.

Я устал от вашего слова РЕКОМЕНДАЦИИ ,конечно она выполняется .

VIVA написал: Потрудитесь сначала сами что-то существенное ответить. На ключевой вопрос о противоречиях вы пока ничего аргументированного не привели.

Знаете уважаемый VIVA,я вам уже сто раз сказал по существу, если вы этого не понимаете, то в том нет моей вины .Всего доброго .

ebf написал: А значения в ПУЭ для TN откуда взялись ?

О каких значениях конкретно речь?

ebf написал: Я устал от вашего слова РЕКОМЕНДАЦИИ

Оно не моё, а циркуляра, потому как авторы его именно этим словом формулируют его цель.

ebf написал: сто раз сказал по существу

"По существу", вы заявили, без указаний на то в соответствии с чем именно есть противоречие, что п.3 и п.4 ТЦ31/2012, ошибочны, и якобы вступают с чем-то в противоречие. Про п.4 вам был приведён ответ РТН с обоснованием этого конкретными пунктами нормативов. То, что рекомендация в п.3 рекомендует сразу использовать для ЗУ требования по сопротивлению от TN, тоже не противоречит нормам, вы сами подтвердили.

Получается, что в "неправильной бумажке" не написано ничего неправильного. И журнал не обманул, что документ созданный МИЭЭ не противоречит нормам. Но есть ваше мнение, с загадочным обоснованием, в связи с которым - "бумажки" всё равно не правильные. Очень состоятельная позиция.

А заодно пара вопросов без ответа: 1) Однозначный ответ. СП256 авторитетный источник для ссылок на него? 2) Приведите требование ГОСТ, которое вступает в противоречие с 1.7.59.

ebf написал: Я устал от вашего слова РЕКОМЕНДАЦИИ

Оно не моё, а циркуляра, потому как авторы его именно этим словом формулируют его цель.

VIVA, ebf, и автор не нужен, остановитесь на сотке или на 1000 сообщений замахнётесь?

В первом посте спрашивал, можно ли разместить распаячную коробку в технологическом отверстии в бетонной плите. Вот фото этого отверстия (над выключателем, слева от ближнего дверного проема). На второй фотографии оно же крупным планом.

Что скажете?

Можно.