Помогите с выбором Testo или Fluke

Вот видео с того же форума про Testo 760-3.В общем, своими словами: 760-3 аппаратно не отличается от 760-2 при цене в полтора раза большей, те же неотмытые сопли флюса (думал, в 760-3 их отмоют ради 1000 V сертификации, не тут то было), механические реле (не твердотельные! - China в 760-2 и Japan - в 760-3), приклеенные (!) к плате, не слишком аккуратная пайка, отсутствие блутуза при наличии места под него (в 760-4 ждем :) за дополнительные $$)

Ребят, я конечно понимаю, что влазию с ногами в чужой монастырь, но может мне кто-нибудь объяснить чем СЕЙЧАС Testo или Fluke лучше того-же Uni-t'а. Тестом я не пользовался, только на картинках видел, но после кручения в руках Флюка, купил Юнит и ниразу не пожалел.

Kirows написал: Ребят, я конечно понимаю, что влазию с ногами в чужой монастырь, но может мне кто-нибудь объяснить чем СЕЙЧАС Testo или Fluke лучше того-же Uni-t'а. Тестом я не пользовался, только на картинках видел, но после кручения в руках Флюка, купил Юнит и ниразу не пожалел.

Kirows, Именем.

Kirows, имею Флюк 101,Юнит клещи 201 мультиметры UT61E ,UT10A .Флюк меня только радует быстрота измерений,не глючит,надежность(несколько раз падал с высоты).Клещи Юнит иногда глючат,быстрота измерений желает быть лучше,10 вообще отказался измерять емкость.только к 61 вопросов нет правда он у меня в помещении как стационарный.

alex1977102, Долго хотел купить Fluke 117, крутил в руках, но попробовал Uni-t ut139a и решил купить его, только модель с термометром. Клещи вообще очень редко необходимый инструмент(для меня) использую типа DT266 просто чтобы было понятно какой автомат поставить, чтобы не грелось выше нормы и не выключалось. Иногда приходится пробежаться по фазам двумя приборами одновременно. У каждого ситуация своя, но для меня так удобней. Если прибор удовлетворяет потребности, то ИМХО не важно какое у него имя.

SB3 написал: steel, тогда уж в целом отзыв напишите,если время будет и желание - будет способствовать выбору). Если будет с чем сравнить - вообще хорошо.

SB3, сфоткал плату.

В работе не подводит, хорошая подсветка 2-х уровневая, имеются различные режимы работы, хорошая защита входов. Работает в мороз, щупы не дубеют. Результаты измерений выводит быстро, особенно мне нравится как он измеряет емкость. Из минусов слабый звук пищалки, ну и экран бы побольше.

Kirows написал: Ребят, я конечно понимаю, что влазию с ногами в чужой монастырь, но может мне кто-нибудь объяснить чем СЕЙЧАС Testo или Fluke лучше того-же Uni-t'а. Тестом я не пользовался, только на картинках видел, но после кручения в руках Флюка, купил Юнит и ниразу не пожалел.

Kirows, согласен, хорошие мультиметры делают. Брал Юнит 139С и клещи 210Е.

Брошу свои 5 копеек, купил клещи Flir CM83, очень нравятся. Добротные, измеряют мощность, гармоники до 25 по напряжению и току и даже есть определение фаз в трёхфазной цепи. Такие же есть CM82 и CM85. Модель CM78 без таких наворотов, но с ИК-термометром, а CM174 с тепловизионной камерой.

Kirows написал: Ребят, я конечно понимаю, что влазию с ногами в чужой монастырь, но может мне кто-нибудь объяснить чем СЕЙЧАС Testo или Fluke лучше того-же Uni-t'а. Тестом я не пользовался, только на картинках видел, но после кручения в руках Флюка, купил Юнит и ниразу не пожалел.

Kirows, прошу прощения за ответ на вопрос годичной давности. Fluke и Testo получают на свои приборы сертификаты средства измерения, а это стоит кучи денег и времени. Но зато после поверки получаете прибор, показаниям которого будет доверять даже суд. Для бытового использования от всего этого величия остаётся только хорошая стабильность показаний. Имею флюки, на работе неофициально провёл поверку, но без получения документа о поверке. Приборам несколько лет, до сих пор показания в пределах погрешности. Получится ли это у Uni-T и других китайцев не знаю. На видео, где измеряли показания токовых клещей Uni-T 210E, вроде, за пределы погрешности прибор вышел в верхних 20% диапазона, что недопустимо для официального средства измерения. Кстати, поверка прибора из реестра средств измерений заметно дешевле поверки такого же прибора не из реестра в силу того, что для второго приходится проводить более комплексные измерения, а для первого просто пройтись по готовой методике.

Serpiph написал: Брошу свои 5 копеек, купил клещи Flir CM83, очень нравятся. Добротные, измеряют мощность, гармоники до 25 по напряжению и току и даже есть определение фаз в трёхфазной цепи. Такие же есть CM82 и CM85. Модель CM78 без таких наворотов, но с ИК-термометром, а CM174 с тепловизионной камерой.

Serpiph, Serpiph,вот думаю какой себе купить fluke или testo или flir

расул05, сначала нужно составить список требований, потому что комбайны тоже имеют ограничения. Например, тот же Flir CM83 измеряет мощность, если сам ток превышает 5А, а напряжение при этом не менее 10 В. Измерение частоты по току работает не ниже 1 А (и диапазон фактически от 1 А начинается). Если Ваш желаемый диапазон начинается от 50 мА, то эти комбайны точно не подойдут, нужны мелкие токовые клещи.