Электрический щит для 2х комнатной квартиры

MaSeVi написал: Сие не я писал, но автор)))

MaSeVi, так для автора и написал.

Stanislaw34 написал: MaSeVi, так для автора и написал.

Пардон, был некорректен...

shtazi, а все-таки, будьте добры, ответьте на вопрос, подпадает ли квартирный щит под определение "на вводе" и заодно, что именно защищает УЗИ в этажном щите?

shtazi, а все-таки, будьте добры, ответьте на вопрос, подпадает ли квартирный щит под определение "на вводе" и заодно, что именно защищает УЗО в этажном щите?

Сколько я пропустил! Отвечу. :popcorn

shtazi написал:

MrGalaxy написал: Или УЗМ-ку с вольтамперметром. :a Ибо необходимость противопожарного узо в квартире при наличии узо по всем линиям сомнительна.

MrGalaxy, изучите факультативно 123 ФЗ, найдете много интересного.

shtazi, зачем? Есть вполне конкретный пункт в пуэ7 про это самое противопожарное узо. В данном случае на всех линиях стоят узо, выполняя как функцию защиты персонала, так и противопожарную роль. Ну не одно общее узо, а несколько. Уставка по дифференциальному току 30 мА, условие до 300 мА выполняется с запасом. Требования соблюдены. Можно дополнительно поставить общее узо. И даже хуже не будет от этого. Лучше, впрочем, тоже.

ЗЫ. Если в щитке по проекту стоит селективное узо, я никогда не говорил, что его надо оттуда убирать. :nо: В данном случае его нет.

ЗЫЗЫ. Если речь о тупом следовании циркуляру, я с Вами полностью согласен, ибо при отступлении от проекта, случись что, повесят всех собак на исполнителя, даже если он не виноват. :)

MrGalaxy, да мне чет подумалось вы его убрать хотите. Если нет, можно рассмотреть вопрос установки. Хуже не будет точно.

megrad

по правилам оно там должно быть, так?

Не так: по правилам (123 ФЗ в данном случае) должно стоять нечто, предотвращающее электропожар по вине неисправных электроприемников. При этом не оговорено, ни что это, ни где оно должно стоять. Зато в ПУЭ ясно сказано, что 30мА УЗО на групповых линиях вполне с этой ролью справляются.

alx220

Я вам уже дважды писал, что на месте холодильника в итоге может оказаться другой прибор.

Вы вообще воспринимать печатный текст в состоянии? Я русским языком уже много раз лично вам писал: "действующие правила не требуют дополнительной диффзащиты на стационарные приборы". С цитатами. Я утверждаю только это и ваши фантазии вида "а если бы он нес патроны" я не комментировал.

TAB написал: Зато в ПУЭ ясно сказано, что 30мА УЗО на групповых линиях вполне с этой ролью справляются.

А если сдох кабель ввода?

TAB, вы монтёр, сути нормативных документов не понимаете впринципе, дёргаете из норм что удобно и что нравится, что не удобно и не нравится, или решит картину мира, вы признаете вредным и негодным. Осознать что нормативов может быть несколько, и надо учесть их все, вы не способны по определению, что не раз доказали. Но учится и слушать других людей ваше бронечугунное твердолобие и самолюбие вам не позволяет. Вместо этого в каждой теме с вашим присутствием спор и спасибо, и вредные советы незнающим людям.

megrad

А если сдох кабель ввода?

На то АВ есть. И требования к кабелю по негорючести и прокладке.