Выбор токоизмерительные клещи

Здравствуйте!

Выбираю токоизмерительные клещи, основная дилемма заключается в выборе бренда - Fluke или все остальное. Кто пользуется Fluke'ом или имел возможность сравнить его с более бюджетными братьями сторонних фирм, подскажите стоит ли переплачивать за него? (да/нет прошу аргументированный ответ). Клещи выбираю не для профессионального применения, но все же точность/чувствительность нужна, т.к. например хочу измерить ток утечки в авто в режиме "сна", а это порядка 45-60мА. Глаз положил на Fluke 375, но также рассматриваю UNI-T, Mastech.

ВиталийСПб написал: Здравствуйте!

Выбираю токоизмерительные клещи, основная дилемма заключается в выборе бренда - Fluke или все остальное. Кто пользуется Fluke'ом или имел возможность сравнить его с более бюджетными братьями сторонних фирм, подскажите стоит ли переплачивать за него? (да/нет прошу аргументированный ответ). Клещи выбираю не для профессионального применения, но все же точность/чувствительность нужна, т.к. например хочу измерить ток утечки в авто в режиме "сна", а это порядка 45-60мА. Глаз положил на Fluke 375, но также рассматриваю UNI-T, Mastech.

ВиталийСПб, Пример в пользу Fluke - измерял ток потребления двигателя после преобразователя частоты, клещи CEM из нижеуказанного ролика показывают значение в 2-3 раза больше, чем есть на самом деле. По тех.характеристикам клещей, нормальная точность регламентирована только для тока с частотой 50-60Гц. Взял Fluke 317, тоже True RMS клещи - показывают правильное значение.

Сами клещи, которые на частоте ниже 50Гц показывают неадекватные токи: !#[http://www.youtube.com/watch?v=h12gHIewP8g]

ВиталийСПб, UNI-T UT210E гляньте, 2 рубля на али стоят, можно ловить токи утечки, но они до 100 Ампер, если надо и на большее то лучше ещё одни прикупить (универсальных, способных измерять и малые и большие токи нет) алиэкспресс у меня на работе MT87 коппешные валяются, вполне хватает движки глянуть если что, точность приемлимая, да она особо и не нужна, главный плюс они компактные али

ВиталийСПб написал: утечки в авто в режиме "сна", а это порядка 45-60мА.

для этого сгодится любой мультик и прямое измерение

юра Т написал: ВиталийСПб написал: утечки в авто в режиме "сна", а это порядка 45-60мА.

для этого сгодится любой мультик и прямое измерение

Не хочу клемму снимать.

ВиталийСПб, на работе какие-то Mastech - особо им не верим, т.к. часто врут, причем иногда влияет даже то, как близко клещи расположены от ЭД, хотя клещи поверены. Дома (на не основной работе) использую Fluke 319 - показывают точно + измеряют постоянный ток.

юра Т написал: UNI-T UT210E гляньте, 2 рубля на али стоят, можно ловить токи утечки, но они до 100 Ампер

+1 Первое впечатление "утибоземой какая лапочка". Второе - "мал да удал". Сравнивал на токах десятые доли ампера - единицы ампер с Fluke 87 - сходимость очень хорошая. Пользую в т.ч. для измерения тока СИДов после драйвера - ток 250-300мА. Отдельный плюс (если нужно) - измерение больших ёмкостей. В режиме диодной прозвонки зажигают белые СИДы, с чем не справляются тривиальные 830-е, 890-е мультики. Своих денег стоят на 200%.

хочу приобрести токовые клещи с функцией TRUE RMS . для измерения тока двигателя после ЧП . диапазон частоты 10-50 ГЦ , ток до 200 A . купить планирую на Али .Что посоветуете ?

ВиталийСПб, здравствуйте! Какие токовые клещи лучше fluke или testo. Если fluke то какая модель точнее и надежнее чтоб все в одном было

siemens, Я уже знаю про Сем я их уже заказывал разочировался я чувствительность сильная и врет

ВиталийСПб, у меня были сем 3347 и сем 3368 ни те клещи

siemens написал:

ВиталийСПб написал: Здравствуйте!

Выбираю токоизмерительные клещи, основная дилемма заключается в выборе бренда - Fluke или все остальное. Кто пользуется Fluke'ом или имел возможность сравнить его с более бюджетными братьями сторонних фирм, подскажите стоит ли переплачивать за него? (да/нет прошу аргументированный ответ). Клещи выбираю не для профессионального применения, но все же точность/чувствительность нужна, т.к. например хочу измерить ток утечки в авто в режиме "сна", а это порядка 45-60мА. Глаз положил на Fluke 375, но также рассматриваю UNI-T, Mastech.

ВиталийСПб, Пример в пользу Fluke - измерял ток потребления двигателя после преобразователя частоты, клещи CEM из нижеуказанного ролика показывают значение в 2-3 раза больше, чем есть на самом деле. По тех.характеристикам клещей, нормальная точность регламентирована только для тока с частотой 50-60Гц. Взял Fluke 317, тоже True RMS клещи - показывают правильное значение.

Сами клещи, которые на частоте ниже 50Гц показывают неадекватные токи: !#[http://www.youtube.com/watch?v=h12gHIewP8g]

siemens, сегодня случайно попал на сайт токовые клещи фирмы flir но очень дорогие первые раз видел токовые клещи с тепловизором