Электронное УЗО класса А против электромеханического класса АС

Как и обещал, выделяю данный вопрос в отдельную тему. Итак, мнения на этот счет разные. Одни говорят: у электронных ниже надежность, так как зависит от внешнего источника энергии. Другие, что это дескать происки конкурентов, электронное УЗО дает дополнительные защитные функции, кроме того в электромеханическом УЗО всякие пружинки-релюшки, свойства которых во времени нестабильно, реле к тому же испытывает влияние внешних электромагнитных полей. Так что лучше: электронное класса А или электромеханическое класса АС?

ARV_Saransk

Исправное неэлектронное безо всяких обсуждений.

Исключение - защита качественно заземлённой/занулённой аппаратуры с высокой вероятностью однополярной утечки электронным УЗО типа А надёжного бренда.

ARV_Saransk написал : Как и обещал, выделяю данный вопрос в отдельную тему. Итак, мнения на этот счет разные. Одни говорят: у электронных ниже надежность, так как зависит от внешнего источника энергии. Другие, что это дескать происки конкурентов, электронное УЗО дает дополнительные защитные функции, кроме того в электромеханическом УЗО всякие пружинки-релюшки, свойства которых во времени нестабильно, реле к тому же испытывает влияние внешних электромагнитных полей. Так что лучше: электронное класса А или электромеханическое класса АС?

А какие вы еще дополнительные функции ожидаете от УЗО кроме своей и своих близких защиты? А электронное как раз этого и не сможет обеспечит при пропадании одного из питающих проводов. Кроме того на каждом УЗО есть кнопка "ТЕСТ" для проверки пружинок-релюшек, которую надо проводить раз в месяц. Что касается мощных электромагнитных полей, которое может помешать работе реле, то при их наличии в вашей квартире вам лучше сменить квартиру.

Просмотрел тех инфо на УЗО фирмы Hager (европейский концерн).
А - восприимчивость к переменному и импульсному току АС - восприимчивость только к переменному току

7.1.78.
В зданиях могут применяться УЗО типа "А", реагирующие как на переменные, так и на пульсирующие токи повреждений, или "АС", реагирующие только на переменные токи утечки. Источником пульсирующего тока являются, например, стиральные машины с регуляторами скорости, регулируемые источники света, телевизоры, видеомагнитофоны, персональные компьютеры и др.

ВОПРОС: где сказанно, что ВСЕ УЗО типа А электронные?

Smily написал : где сказанно, что ВСЕ УЗО типа А электронные?

УЗО типа А стоит дороже, чем УЗО типа АС: выше себестоимость и пока меньше спрос. Поэтому дешёвые УЗО типа А могут быть только электронными.

ВТБ! написал : УЗО типа А стоит дороже, чем УЗО типа АС: выше себестоимость и пока меньше спрос. Поэтому дешёвые УЗО типа А могут быть только электронными.

Узо 30 мА 40А макс ток, Производитель Hager (Узо вроде в Швейцарии делают) 26 долл - А 23 долл - АС

Мне кажется что это небольшая разница. Да и цена вполне приемлимая. А сколько же стоят "дешёвые УЗО"?

Smily написал : Мне кажется что это небольшая разница.

В розницу разрыв обычно больше, хотя и есть исключения. Полагаю, в ближайшие годы ситуация исправится - спрос растёт.

сколько же стоят "дешёвые УЗО"?

Чаще даже не УЗО, а диф.автоматы. Примерно вдвое дешевле, но торговые наценки вообще штука загадочная.

а если выбор между диф. автоматом иэк типа А (электронное) и механическим иэк типа Ac ? на чем остановиться?

Wasik

На неэлектронном устройстве.

Уважаемый ВТБ,что значит качественное заземление аппаратуры,однополярная утечка,и в чем разница между УЗО и дифавтоматом?

Wwmark написал : что значит качественное заземление аппаратуры

Как минимум проверить все соединения цепи - в особенности в паре вилка-розетка. На дополнительную защиту в виде УЗО рассчитывать уже не приходится.

однополярная утечка

Утеска в виде импульсного тока одной полярности (не знакопеременного).

разница между УЗО и дифавтоматом

В диф.автомат кроме диф.защиты встроена защита от перегрузки и защита от сверхтока. УЗО+автомат "в одном флаконе".