Выбор налобного фонарика для работы и не только

SB3 написал: 300 люмен заявлено КВТ для их китайского фонарика) на ААА.

Это лукавство, 300 люмен заявлено у них для узкого света, и то скорее всего это пиковая яркость в несколько секунд, ибо необходимые для этого токи батарейки ААА не могут отдавать сколь-нибудь долго. То есть, это "китайские люмены", причем в очень узком пучке света.

А вот для ближнего света (который у них на светодиодах COB) - КВТ вообще не пишет сколько люмен. Наверное стесняется. Какой там цвет их COB-светодиодов - Вы тоже не знаете. Т.е. для нормальных рабочих работ - ближний свет, работа руками, всё будет совсем по-другому, и паспортные данные мягко говоря лукавы для практики. Китайские люмены КВТ в паспорте - это для завлечения тех работяг, которые в фонарях ничего не понимают.

И еще, если бы КВТ проектировало бы фонарь для электриков, то там не было бы "....мигание, SOS", поскольку это нахер не нужно для рабочего фонаря. Они просто взяли первое попавшееся китайское с самого подвального завода, и забрендировали не думая, и даже не попросив китайцев адаптировать их фонарик для аудитории КВТ.

По остальным пунктам - такая же картина. Мне кажется, не стоит сравнивать дешевку, сделанную по самой минимальной цене и только наклейки иные прилепили (от КВТ как фирмы, - там вообще ничего нет, даже нет Технического Задания) с более хорошими фонарями. Есть масса отличных фонарей, даже сделанных в Китае, с отличными параметрами. Однако считать таковым фонарь от КВТ - я бы не стал. Но, несомненно, он найдет своего потребителя.

NAF написал: 300 люмен заявлено у них для узкого света

Вы с люксами не путаете?

NAF написал: ибо необходимые для этого токи батарейки ААА не могут отдавать сколь-нибудь долго.

Там три штуки ААА. Это фонарик китайского велосипедиста. И то, что этих пальцев три штуки быстро становится проблемой потому, что невозможно в темноте определить какой из шести контактов пропал. Нормальный человек бросит такой фонарь, но мазохист будет тащиться от него дальше

cineman написал: Вы с люксами не путаете?

Люкс это единица освещённости - 1 люмен на один квадратный метр. Световой поток даётся в люменах.

cineman написал: Вы с люксами не путаете?

на сайте КВТ пишут что "300 люмен". И даже рекламная иконочка такая висит. Буквально это описано таким образом: "Яркость светового потока: 300 лм nn дальность: 150 м" (орфография и пунктуация сохранены, демонстрирует отношение КВТ к этого рода продукции и к его описанию)

NAF, процитируйте ещё, где написано 300люмен для узкого луча) и о какой " пиковая яркость в несколько секунд" вы говорите?) Иногда надо вовремя останавливаться)

Alex___dr написал:

cineman написал: Вы с люксами не путаете?

Люкс это единица освещённости - 1 люмен на один квадратный метр. Световой поток даётся в люменах.

Alex___dr, а к чему это было?

cineman написал: Alex___dr, а к чему это было?

К этому -

cineman написал: NAF написал: 300 люмен заявлено у них для узкого света

Вы с люксами не путаете?

SB3 написал: роцитируйте ещё, где написано 300люмен для узкого луча)

у меня высказано мнение, основанное на опыте общения с разными фонариками разных фирм. Что-то сомневаюсь, чтобы КВТ (как мы предположили, технического задания на этот фонарь они своего не делали) купили бы у китайцев фонарь со стабилизирующим токи и напряжения драйвером.... И тем более с COB-светом, на 300 люмен от батареек ААА. Скорее всего (это мое предположение) этот фонарь - из серии огромного множества "фонариков за 500 рублей", которые продают все кому ни лень, вплоть до привокзальных киосков. И, стабилизирующий драйвер - туда явно не ставится.

Вот, Вы тут пишете за этот фонарь, как будто там 300 люменов - это не только на КРЕЕ (который поставлен на узком свете) но и на COB светодиодах ближнего света. Откуда Вы это взяли? Вы еще пишете: "CREE XPG - с цветопередачей там хорошо...." А что там с ближним светом, который не КРЕЕ? Какие численно параметры цветопередачи? КВТ их публикует? Нет? Откуда Вы взяли, что у этого фонарика все хорошо с цветопередачей на всех режимах, включая ближний свет? Процитируйте пожалуйста численные данные для этого фонаря... Нет у Вас цитат? Нечего просить их у других :).

Я понимаю так, что Вам этот фонарик запал в душу. И, Вы отстаиваете его непорочность и добродетель, как рыцарь... Ничего против не имею. Пользуйтесь и будьте счастливы с ним. Для других людей написаны в этой теме альтернативы, и чем эти альтернативы отличаются от разного недорогого (даже если на упаковку такого прилеплена наклейка "КВТ"). Кому надо - тот сделает выводы.

UPD: уупс, он действительно стоит 500 руб. https://kvt-shop.ru/product/fonarik-nalobnyj-svetodiodnyj-hl-9026-kvt-78266/

300 люмен стабилизированного света на COB-диодах? Нет, сынок, это фантастика...

818р РРЦ

1190р аккумулятор в комплекте, ЗУ встроенное...

Alex___dr написал: 818р РРЦ

Там еще явный мухлеж (типичное легкое надувательство) со временем работы.

КВТ пишет:

• "Яркость светового потока: 300 лм nn дальность: 150 м
• Время непрерывной работы: ~ 6 часов"

.

Для неискушенного пользователя складывается впечатление, как будто КВТ 6 часов будет работать на максимальной яркости. Скорее всего, - как для подавляющего большинства китайской продукции, - максимальное время работы в спеках пишется для минимальной яркости. Этим, кстати, страдают и серьезные бренды... Читаешь даже у них: "Максимальная яркость 1100 люмен, максимальное время работы 190 часов...". Угу.

Яркий Луч в описании "Кобры" поступает честнее.

NAF написал: Там еще явный мухлеж (легкое надувательство) со временем работы. КВТ пишет: "Яркость светового потока: 300 лм nn дальность: 150 м Время непрерывной работы: ~ 6 часов"

А Яркий луч на 190 люменах обещает всего четыре часа от аккумулятора 2200мАч...