Выбор налобного фонарика для работы и не только

$GLOBUS$ написал: Работаю на грузовой фуре...

Для водителей фур могут быть интересны фонари с двойным светом: дальним узким и ближним широким. Широкий свет - для общей инспекции и для ремонтов. Дальний свет - говорят, что удобно посветить вглубь фуры, например посмотреть как закреплен груз. Таких фонарей, с двойным светом, довольно мало, но модели есть. Из недорогих на ум приходит "YLP Panda-3" (с магнитом в торце) и "YLP Panda-3R" (этот вариант уже без магнита, зато со встроенной microUSB-зарядкой и комплектуется аккумом сразу при продаже).

Вот обзор обоих:

NAF, Разговор слепого с глухим...Вы меня не слышите...

Андрей?, Да слышу я Вас, слышу. Прекрасно видно, что фактор близости сервис-центра - это один из ключевых критериев для Вас в выборе фонарика. Я Вас услышал. Принял к сведению, что для Вас - это очень важно. Что дальше?

Андрей? написал: .Наличие исполняемой гарантии это подтверждение качественного продукта.

Сеть сервисных центров будет стоить денег, которые нужно будет запихнуть в цену товара. Готовы оплатить широко раскинутую сеть с большими запасами запчастей и простаивающим персоналом? Оплатить придётся, независимо от того, сломается фонарик или нет.

NAF, на ваши пункты) 1 300 люмен заявлено КВТ для их китайского фонарика) на ААА. 2 х4 - достаточно протереть салфеткой, если вы вдруг не заляпали его какой-либо краской) 3 CREE XPG - предпоследнее вроде "поколение" серийно производимых хороших светодиодов на данный момент), так что с цветопередачей там хорошо. 4 Вполне. И никаких доп. линз и т.п.

SB3 написал: 300 люмен заявлено КВТ для их китайского фонарика) на ААА.

Это лукавство, 300 люмен заявлено у них для узкого света, и то скорее всего это пиковая яркость в несколько секунд, ибо необходимые для этого токи батарейки ААА не могут отдавать сколь-нибудь долго. То есть, это "китайские люмены", причем в очень узком пучке света.

А вот для ближнего света (который у них на светодиодах COB) - КВТ вообще не пишет сколько люмен. Наверное стесняется. Какой там цвет их COB-светодиодов - Вы тоже не знаете. Т.е. для нормальных рабочих работ - ближний свет, работа руками, всё будет совсем по-другому, и паспортные данные мягко говоря лукавы для практики. Китайские люмены КВТ в паспорте - это для завлечения тех работяг, которые в фонарях ничего не понимают.

И еще, если бы КВТ проектировало бы фонарь для электриков, то там не было бы "....мигание, SOS", поскольку это нахер не нужно для рабочего фонаря. Они просто взяли первое попавшееся китайское с самого подвального завода, и забрендировали не думая, и даже не попросив китайцев адаптировать их фонарик для аудитории КВТ.

По остальным пунктам - такая же картина. Мне кажется, не стоит сравнивать дешевку, сделанную по самой минимальной цене и только наклейки иные прилепили (от КВТ как фирмы, - там вообще ничего нет, даже нет Технического Задания) с более хорошими фонарями. Есть масса отличных фонарей, даже сделанных в Китае, с отличными параметрами. Однако считать таковым фонарь от КВТ - я бы не стал. Но, несомненно, он найдет своего потребителя.

NAF написал: 300 люмен заявлено у них для узкого света

Вы с люксами не путаете?

NAF написал: ибо необходимые для этого токи батарейки ААА не могут отдавать сколь-нибудь долго.

Там три штуки ААА. Это фонарик китайского велосипедиста. И то, что этих пальцев три штуки быстро становится проблемой потому, что невозможно в темноте определить какой из шести контактов пропал. Нормальный человек бросит такой фонарь, но мазохист будет тащиться от него дальше

cineman написал: Вы с люксами не путаете?

Люкс это единица освещённости - 1 люмен на один квадратный метр. Световой поток даётся в люменах.

cineman написал: Вы с люксами не путаете?

на сайте КВТ пишут что "300 люмен". И даже рекламная иконочка такая висит. Буквально это описано таким образом: "Яркость светового потока: 300 лм nn дальность: 150 м" (орфография и пунктуация сохранены, демонстрирует отношение КВТ к этого рода продукции и к его описанию)

NAF, процитируйте ещё, где написано 300люмен для узкого луча) и о какой " пиковая яркость в несколько секунд" вы говорите?) Иногда надо вовремя останавливаться)

Alex___dr написал:

cineman написал: Вы с люксами не путаете?

Люкс это единица освещённости - 1 люмен на один квадратный метр. Световой поток даётся в люменах.

Alex___dr, а к чему это было?

cineman написал: Alex___dr, а к чему это было?

К этому -

cineman написал: NAF написал: 300 люмен заявлено у них для узкого света

Вы с люксами не путаете?

SB3 написал: роцитируйте ещё, где написано 300люмен для узкого луча)

у меня высказано мнение, основанное на опыте общения с разными фонариками разных фирм. Что-то сомневаюсь, чтобы КВТ (как мы предположили, технического задания на этот фонарь они своего не делали) купили бы у китайцев фонарь со стабилизирующим токи и напряжения драйвером.... И тем более с COB-светом, на 300 люмен от батареек ААА. Скорее всего (это мое предположение) этот фонарь - из серии огромного множества "фонариков за 500 рублей", которые продают все кому ни лень, вплоть до привокзальных киосков. И, стабилизирующий драйвер - туда явно не ставится.

Вот, Вы тут пишете за этот фонарь, как будто там 300 люменов - это не только на КРЕЕ (который поставлен на узком свете) но и на COB светодиодах ближнего света. Откуда Вы это взяли? Вы еще пишете: "CREE XPG - с цветопередачей там хорошо...." А что там с ближним светом, который не КРЕЕ? Какие численно параметры цветопередачи? КВТ их публикует? Нет? Откуда Вы взяли, что у этого фонарика все хорошо с цветопередачей на всех режимах, включая ближний свет? Процитируйте пожалуйста численные данные для этого фонаря... Нет у Вас цитат? Нечего просить их у других :).

Я понимаю так, что Вам этот фонарик запал в душу. И, Вы отстаиваете его непорочность и добродетель, как рыцарь... Ничего против не имею. Пользуйтесь и будьте счастливы с ним. Для других людей написаны в этой теме альтернативы, и чем эти альтернативы отличаются от разного недорогого (даже если на упаковку такого прилеплена наклейка "КВТ"). Кому надо - тот сделает выводы.

UPD: уупс, он действительно стоит 500 руб. https://kvt-shop.ru/product/fonarik-nalobnyj-svetodiodnyj-hl-9026-kvt-78266/

300 люмен стабилизированного света на COB-диодах? Нет, сынок, это фантастика...

818р РРЦ

1190р аккумулятор в комплекте, ЗУ встроенное...

Alex___dr написал: 818р РРЦ

Там еще явный мухлеж (типичное легкое надувательство) со временем работы.

КВТ пишет:

• "Яркость светового потока: 300 лм nn дальность: 150 м
• Время непрерывной работы: ~ 6 часов"

.

Для неискушенного пользователя складывается впечатление, как будто КВТ 6 часов будет работать на максимальной яркости. Скорее всего, - как для подавляющего большинства китайской продукции, - максимальное время работы в спеках пишется для минимальной яркости. Этим, кстати, страдают и серьезные бренды... Читаешь даже у них: "Максимальная яркость 1100 люмен, максимальное время работы 190 часов...". Угу.

Яркий Луч в описании "Кобры" поступает честнее.

NAF написал: Там еще явный мухлеж (легкое надувательство) со временем работы. КВТ пишет: "Яркость светового потока: 300 лм nn дальность: 150 м Время непрерывной работы: ~ 6 часов"

А Яркий луч на 190 люменах обещает всего четыре часа от аккумулятора 2200мАч...

Alex___dr, в "Кобре" тоже нестабилизированный, линейный драйвер. Так что там ожидается, что примерно час-два будут эти 190 люмен, потом начнется плавное снижение яркости... Как оно обычно бывает в недорогих фонарях (Кобра - это недорогой бытовой фонарь, совсем не из проф.серии). Другое дело, что скорее всего он эти четыре часа протянет формально на "режиме максимальной яркости", плавно ниспадающем.

Для сравнения: Xtar MOON RC2 со встроенным аккумулятором 2200 мАч и реальной стабилизацией яркости (я графики зависимости яркости от времени сам снимал), на максимуме 120 люмен декларирует те же самые 4 часа. Реально стабилизированных. Но на 120 люменах.

NAF написал: Alex___dr, в "Кобре" тоже нестабилизированный, линейный драйвер. Так что там ожидается, что примерно час-два будут эти 190 люмен, потом начнется плавное снижение яркости... Как оно обычно бывает в недорогих фонарях (Кобра - это недорогой бытовой фонарь, совсем не из проф.серии). Другое дело, что скорее всего он эти четыре часа протянет формально на "режиме максимальной яркости" (ниспадающем).

NAF, но ведь ни кто не запрещает применять в нём аккумулятор 3400мАч с соответствующим увеличением продолжительности работы. С "ААА" даже с аккумуляторами много не добавить.

Alex___dr написал: о ведь ни кто не запрещает применять в нём аккумулятор 3400мАч с соответствующим увеличением продолжительности работы.

Естественно, очень разумно применить более емкий аккумулятор 18650 Я просто отметил, что именно у Кобры скорее всего яркость будет плыть, со временем. С более емким аккумулятором время, когда она начнет "плыть" - оттягивается. Просто нужно иметь это ввиду, если кому нужно именно 190 люмен, то есть выжимка максимума. Кстати, 190 люмен - это немного. Лично я люблю подсвечивать днем, в работе, рабочее место светом в 400 люмен. Потому что именно днем, в рабочее время, нужно побольше люменов именно для подсвечивающего фонаря, чтобы дополнить фоновое освещение. Но, тут уж у кого какие условия использования...

Сравнивать фонари на ААА и на 18650, конечно, забавно. Если я правильно помню цифры для оценки запасенной энергии:

ААА: 1000 mAч х 1,5 вольт х 3 шт = 4,5 вч 18650: 3400 мАч х 3,6 вольт х 1 шт = 12,24 вч

NAF, то есть вы даже внешне не в состоянии рассмотреть фонарик, но пишите "что все китайские за 500").
А кто из именитых приводит те подробности о которых вы пишите?) Вот вам пример на СOB LED Luminous Flux, Max (Lumen) 150 Luminous Flux, Min (Lumen) 75 https://www.scangrip.com/en-gb/products/work-lights/headlamps/zone-head-lamp Что вы там отстаиваете? Лично что-то снимали? А производителю лень подобное описание сделать?) Вот тут 250, но смотрите на цену) https://www.scangrip.com/en-gb/products/work-lights/headlamps/i-view-2 И люди прекрасно СOB продают)

SB3 написал: А кто из именитых приводит те подробности о которых вы пишите?)

Многие пишут разблюдовку "яркость-время работы" по каждому режиму.
А также указывают примерное ЦТ светодиодов и даже иногда CRI.
Можно посмотреть, скажем, как это делает Яркий Луч для своих фонарей качественного класса (из тех, что на сайте ylplight.com). Из китайских: Fenix, Nitecore, Olight... Феникс с некоторым своим фонарям даже публикует графики "время-яркость" что прям нонсенс для маркетологии и довольно честно с инженерной точки зрения.

Вот тут 250...

Вы смотрите на фонарь стоимостью 75 (семьдесят пять) евро, у которого 250 люмен... И ВЕРИТЕ что в фонарике за 7 евро КВТ на COB-диодах реализовал 300 люмен?
Это что, серьезно?

NAF написал:

Вот тут 250...

Вы смотрите на фонарь стоимостью 75 (семьдесят пять) евро, у которого 250 люмен... И ВЕРИТЕ что в фонарике за 7 евро КВТ на COB-диодах реализовал 300 люмен?
Это что, серьезно?

NAF, , я этого не говорил) Речь зашла о максимуме на китайских фонариках), вы завели. Я всё-таки опроверг, что там 100 максимум по вашим словам), а про СOB разговора не было). И речь идёт о фонарике КВТ за 12 Евро примерно)

SB3 написал: И люди прекрасно СOB продают)

В том числе и Cree продаёт COB вопрос не в технологии изготовления светодиода.

SB3 написал: Речь зашла о максимуме на китайских фонариках

Вы сейчас привели пример датского фонарика (датской разработки) на литий-полимерном аккумуляторе, стоимостью 75 евро. Мы же обсуждаем китайские фонарики (китайской разработки) на батарейках ААА стоимостью 500 руб. И речь шла о максимумах - именно в этом типе фонарей, к которым принадлежит "поделие" под маркой КВТ.

Если Вы не делаете разницы между литий-полимерном питанием дорогого фонаря, выполненного на очень дорогом диоде, И батарейками ААА с дешевыми светодиодами на дешманских дешевых фонарях, то дальше тратить время на обсуждения - смысла нет.

.

Продолжаю полагать с точки зрения своего опыта с разными фонарями, что в КВТ:

• никаких 300 люменов на ближнем свете - нет.
• стабилизации яркости - нет
• цветовая температура для ближнего света - скорее всего синит.
• индекс цветовоспроизведения - дерьмовый (ниже 80 ед).

И пока никаких причин мне лично считать иначе, что там якобы всё лучше - таких причин не видно. Мы уже потратили время на обсуждение этого фонаря от КВТ больше, чем он сам стоит. Наверное это неправильно.

NAF написал: И ВЕРИТЕ что в фонарике за 7 евро КВТ на COB-диодах реализовал 300 люмен?

Опять же не в технологии диодов дело. COB бывают разные, вот пример от Cree - https://www.cree.com/led-components/products/xlamp-leds-integrated-arrays/xlamp-cmt2890 Дело в формате элементов питания фонаря от КВТ

Alex___dr, COB бывают разные, вон в прожекторах по 10-30-50 ватт, которые сугубо от сетевого питания, - там тоже COB. НО, исходно, мы говорили о том многочисленном классе COB, которые пихают массово в дешманские фонарики за 500 руб. Люди, кто покупают такие фонарики (а также яростно за них "бьются") скорее всего в своей жизни вообще на практике никогда не столкнутся с дорогими фонарными COB... которые, скорее, живут как исключение из мейнстрима.

Дело в формате элементов питания фонаря от КВТ

Там, видится, дело комплексное: и в элементах питания, и в стоимости диода. Достаточно много фонарей на литии, та же Кобра. Но, именно на cob-диодах что-то не строят мейнстримно фонари, у которых более двухсот люмен, их зачем-то делают уже на других...

.

Вообще (методически), Мы тут обсуждаем налобники для простого российского человека. Апелляция в таких разговорах к супердорогому эсклюзиву - это, прям именно то что надо выбирающим в России что купить: фонарик ли за 500-800 руб (аж 300 люмен) или фонарик за 1200 руб (меньше 200 люмен). Как будто если в Дании спроектировали cob на 250 люмен, то в России КВТ действительно продают аналогичное, но за цену в десять раз меньше. Это что, серьезно? Нахрена вообще время тратить на пережевывание подобного? Оно что, сделает из КВТ действительно хороший яркий фонарь для практической работы?

NAF, фонарики скангрипа стал приводить ,когда вы завели речь о СОВ и и каком-то импульсном максимуме или как там. Что не ясно-то? А макс. в 400 люмен на КВТ вы никак не опровергли, но утверждали,что все китайские по 500руб больше 100 не выдают)

SB3, судя по Вашей апелляции к "каком-то импульсном максимуме или как там..." Вы просто не понимаете, что пишут в этой теме. И, в каком контексте (в т.ч. элементов питания и цен). Не вижу смысла тратить время на разгребание этого.

Нравится Вам фонарик КВТ - пользуйте! Более того, я Вам категорически не рекомендую смотреть на другие модели. Ибо, в сравнении, "фонарик КВТ" может выглядеть несколько грустно и печально, а ведь это может расстраивать.

NAF, да вы сам начали). "300 люмен заявлено у них для узкого света, и то скорее всего это пиковая яркость в несколько секунд" - да, такой фигни для фонарика я не понимаю). Иначе вашу фразу надо применять в части "пиковая яркость в несколько секунд" - для всех производителей, которые, если следовать мысли дальше, обманывают потребителей.) Так ерунду сказали или применять?) Или кто-то пишет к примеру "350 люмен в течение двух часов"?) И может правильно писать "максимальная яркость"? А-то "пик" может быть при включении или при каком-то импульсном скачке, который откуда в фонарике возьмется?)