Выбор налобного фонарика для работы и не только

NAF, фонарики скангрипа стал приводить ,когда вы завели речь о СОВ и и каком-то импульсном максимуме или как там. Что не ясно-то? А макс. в 400 люмен на КВТ вы никак не опровергли, но утверждали,что все китайские по 500руб больше 100 не выдают)

SB3, судя по Вашей апелляции к "каком-то импульсном максимуме или как там..." Вы просто не понимаете, что пишут в этой теме. И, в каком контексте (в т.ч. элементов питания и цен). Не вижу смысла тратить время на разгребание этого.

Нравится Вам фонарик КВТ - пользуйте! Более того, я Вам категорически не рекомендую смотреть на другие модели. Ибо, в сравнении, "фонарик КВТ" может выглядеть несколько грустно и печально, а ведь это может расстраивать.

NAF, да вы сам начали). "300 люмен заявлено у них для узкого света, и то скорее всего это пиковая яркость в несколько секунд" - да, такой фигни для фонарика я не понимаю). Иначе вашу фразу надо применять в части "пиковая яркость в несколько секунд" - для всех производителей, которые, если следовать мысли дальше, обманывают потребителей.) Так ерунду сказали или применять?) Или кто-то пишет к примеру "350 люмен в течение двух часов"?) И может правильно писать "максимальная яркость"? А-то "пик" может быть при включении или при каком-то импульсном скачке, который откуда в фонарике возьмется?)

SB3, моя реплика про 300 люмен и пиковую яркость - она для конкретного фонаря (от КВТ), который конкретно на слабых источниках питания (ААА), конкретно низкой стоимостью ($7) что позволяет сказать, что никакой стабилизации светового потока драйвером - там нет. И 300 люменов в ближнем свете - там, в этом фонаре в ценовом диапазоне за 500 рублей, там их тоже нет.

Чего тут непонятного?

NAF, а вот если в итоге кто-то измерит и скажет "ага,400" , что тогда с вами делать?) 400 там при только СОВ скорее всего и нет, но почему вы "основной свет" не учитываете вблизи?)

SB3 написал: 400 там при только СОВ скорее всего и нет, но почему вы "основной свет" не учитываете вблизи?)

У человека есть такая штука как яркостная световая адаптация. Если она срабатывает на очень яркий "кинжальный свет", а дополнительный более рассеянный свет не имеет такой же яркости, то ничего комфортного для обычной работы вблизи, с необходимым широким полем освещения, уже не получится.

NAF, вы пока просто о чём-то говорите).

NAF, вы о каком конкретно фонарике говорите?) Если это общие слова, то это пока общие слова.

SB3, Вообще-то мы конкретно обсуждаем фонарик от КВТ. Который за 500-800 руб. аж на некие 300 люмен.

С двумя светами: основным на Крее и вторым на COB-ах. Разве нет? Или Вы всё это время обсуждали сферического коня?

Много шума из-за непонятного фонарика.Батарейный отсек сзади.А красные светодиоды спереди зачем и сзади 3 штуки,чудо техники,одно слово.Фонарик для туристов наверно,другого объяснения нет.А сзади стоп сигналы,чтобы на пятки не наступали.

vladimir238, хихи, в Европе и такие версии - с "задним габаритным" тоже продаются). Речь тут не о фонарике КВТ в целом, а о несколько голословных утверждениях по поводу параметров "китайских фонариков по 500"), применительно к фонарику КВТ). NAF КВТ не пишет 400 люмен при какой комбинации достигается. Поэтому о каком вы "коне" - только вам известно. Я вас "склонял" за " пик"). Неужели непонятно).