Выбор налобного фонарика для работы и не только

Карина771 написал: выбрать фонарик

Интересно, почему такой вопрос задали здесь, а не на фонаревке? Или это такой хитрый вброс (отработка денег) по заданию перепродавца? Так, на зебрах не заработаешь здесь.

Карина771 написал: У друга zebralight, в этот фонарь я, просто, влюбилась.

Тогда и себе зебру покупать. Отсутствие у ней входов для зарядки в походах и рыбалке только в плюс.

Всё остальное за меньшую цену будет в той или иной мере вызывать разочарование и раздражение.

Карина771 написал: выбрать фонарик

Ручной или налобник? С хвосто-кнопкой или боковой? Рефлекторник или TIR? На каком питании? Со стабилизацией или пойдет и без? Степдауны по времени или по термоконтролю?

Карина771 написал: реально дальний

Дальнобой? ОК. Acebeam L17. 800 м в турбо, по ANSI, а не по китайски. Только вот

Карина771 написал: для рыбалки, походов

очень неудобен дальнобой. Для походов берут флудеры или EDC.

Карина771 написал: я, просто, влюбилась

Ну, можно и зебру купить, если нравится. Фонари не плохие, но со своими особенностями. А учитывая эти особенности, сложности покупки, ценник и отсутствие гарантии (брак попадается даже у зебр)... Есть много более интересных вариантов на нынешнем рынке фонарей.

А мне надоела вся эта китайщина. Когда появилась небольшая свободная сумма, накупил Армитеков. Из минусов, все мои запасы NCR теперь неактуальны, нужно переходить на INR. Ещё один налобник нужно взять на диоде "Нича", XHP50 несколько засвечивает и слепит.

afg_vl написал: надоела вся эта китайщина. Когда появилась небольшая свободная сумма, накупил Армитеков

Организатор, владелец и получатель прибыли россиянин. Все заказы делают китайцы, они же и разработчики. Канада - только место регистрации фирмы.

scsichnik написал:

afg_vl написал: надоела вся эта китайщина. Когда появилась небольшая свободная сумма, накупил Армитеков

Организатор, владелец и получатель прибыли россиянин. Все заказы делают китайцы, они же и разработчики. Канада - только место регистрации фирмы.

scsichnik, да это я даже не рассматривал. Просто накопилось со временем. Нужен налобник, а там драйвер глюкнул, диод перегрелся, и я в самый ответственный момент остался без света. Или нужен дальний свет, а из-за хреновой пропайки пропал контакт. То светит, то не светит.

Третий год использую Milwaukee L4HL, очень удобный фонарь !

ПМ62 написал: Milwaukee L4HL

Если бы вы сказали его Цветовую Температуру и величину CRI, вам бы цены не было :) А вот ценник в России не радует. За его цену можно взять две Панды4, которые, по моему мнению, будут получше по свету. Но похоже, из всех инструментальных брендов, у милки у одной есть немного нормальных (в плане света) фонарей.

scsichnik написал:

ПМ62 написал: Milwaukee L4HL

Если бы вы сказали его Цветовую Температуру и величину CRI, вам бы цены не было :) А вот ценник в России не радует. За его цену можно взять две Панды4, которые, по моему мнению, будут получше по свету. Но похоже, из всех инструментальных брендов, у милки у одной есть немного нормальных (в плане света) фонарей.

scsichnik, есть панда 2М, ощущения преотвратные. До этого был Felix HP25R, лучше ну просто во всем, ну кроме цветопередачи, которая лично мне не особо актуальна. Основные претензии к панде - ублюдочное крепление на резиновых колечках. Или трясется так, что глаза от мерцания в кучу едут, или приходится очень сильно затягивать оголовье, аж до потери комфорта. Очень неудобные кнопки. Мелкие, нажимаются с очень большим усилием. Нет контроля заряда аккумулятора (то, что там за это выдают, полная туфта). В общем, вроде как мелочь тут, мелочь там, но в итоге работать с ним очень неудобно. Насчет милки не знаю, не пробовал, но характеристики не впечатляют. А уж свой собственный формат аккумуляторов вместо стандартного 18650, или 21700 - это вообще крайне сомнительное решение.

bc----, если для работы вблизи - попробуйте кобру 190

bc----, Ну, каждому свое. Многое зависит от сценария использования. Я своими пандами (2M CRI, 4) очень доволен. Хотя, в налобном варианте я их использую редко, чаще в качестве подсветки рабочей зоны со стороны (в пределах метра). Но и при налобном использовании устраивают полностью.

BV написал: bc----, если для работы вблизи - попробуйте кобру 190

BV, мне 400 люмен маловато, а вы мне 190 предлагаете. :)

scsichnik написал: Ну, каждому свое. Многое зависит от сценария использования.

Я бы сказал, все зависит. :) Наверное, тоже был бы доволен пандой, если бы до нее не попробовал феникс. Еще раз, к самому свету от панды претензий нет, а вот эргономика у них ниже плинтуса. На 4-й панде хотя бы додумались встроить измерение остатка заряда аккумулятора, но и тут его умудрились реализовать через *опу, иначе не сказать. Это надо додуматься - 5 (!!!) раз нажать кнопку, а потом считать мигания подсветки кнопки. Какому злобному гению такой креатифф мог в голову прийти - вообще непонятно. Однозначно, это изобрел человек, сам с фонарями ни разу не работавший. И при этом ведь хорошая начинка внутри.

bc---- написал: эргономика

Тоже вещь субъективная. У многих фирм, в том числе и у зебр заложен одинаковый алгоритм просмотра остатка заряда. Но лично мне, никуда не уперса этот просмотр. Фонарь всегда светит меньше по времени, чем емкость аккумулятора. Аккумуляторов несколько. Всегда могу достать и сменить, а разряженный поставить на зарядку. Вообще не парюсь по поводу остатка заряда. А вот к UI феникса есть большие претензии, у меня, и не только у меня. И к заявленным характеристикам феникса есть претензии, и к стабилизации. Но тут, опять же, каждому свое. Кто-то и с многоглазым китайцем счастлив.

bc----, на моей панде 3 R, нажать надо трижды, 5 миганий светодиодов - полный заряд, Вы не ошиблись с количеством нажатий?