Разница в крыльях двухтрубной тупиковой системы

Inch1964 написал: Ветки двухтрубной системы не нужно балансировать между собой.

Стоило уточнить, что утверждение относится к этому конкретному случаю, а не на все случаи жизни. Регуляторы перепада не от скуки придумали.

АндрейНачальный написал: Какая допустимая разбежность в этих плечах (по длине и нагруженности).

Ограничений нет, решается балансировкой.

Балансировка только радиаторами не относится к лучшим решениям! .

Dima_495 написал: Все отлично работает без насосов.

Это только если энергоносители не покупные.

Если энергоносители покупные то априори НЕ может всё работать отлично, так как работает за счет ПОСТОЯННОЙ переплаты за покупные энергоносители!

cineman написал: Стоило уточнить, что утверждение относится к этому конкретному случаю, а не на все случаи жизни.

Согласен. К этому конкретному случаю.

cineman написал: Регуляторы перепада не от скуки придумали.

Согласен, но в правильно спроектированной двухтрубке нет необходимости ставить балансировочные клапаны (вентили) или АРПД на ветки (контуры), кроме как в вертикальных двухтрубках многоэтажных домов или в многоэтажках с поквартирной разводкой из этажного коллекторного шкафа. Ибо в двухтрубке столько циркуляционных колец, сколько и радиаторов. А балансировать нужно между собой кольца, а не ветки (в случае коттеджей до 1000 м2 площади). Т.е. балансировочная арматура ставиться непосредственно на радиаторы.

Посититель написал: Балансировка только радиаторами не относится к лучшим решениям!

Это Вы пишете в каждом посту. Уже читали. А что же тогда относится к ЛУЧШИМ решениям, с Вашей точки зрения?