ПВС 3х2,5- в штробу можно?

2avmal Да нет, таблица соответствует. Просто..., подходит ли провод ПВС под данную категорию и эту таблицу, соответственно? Опять же - какие условия эксплуатации соответствуют данным из этой таблицы?

2Alex___dr

Вы контекст не рвите, тогда все нормально будет. А так, надергав слов и з ваших мессаг, такую ахинею можно будет составить...:))) Эти слова мои, и писались они не как утвержедние чего-либо, а с иронией на ваше стремление по использованию изделий не по их назначению.

Alex___dr написал : Лично у меня не возникало мысли использовать ВВГ для передвижных механизмов... Это Вас занесло не в ту сторону.

Не, я всего лишь почитал начало темы:

Alex___dr написал : Чем именно стационарное использование ПВС может отрицательно сказаться на его работоспособности? Вот если ВВГ использовать вместо ПВС, в этом случае сомнений в резком сокращении срока службы быть не может.

Alex___dr написал : Следует понимать, что срок службы здания равен сроку службы проводки? Или всё таки проводку лучше в стальной трубе проложить, для возможной замены? Вы уж как нибудь по последовательней будьте...

Фактически да жизнь здания равна жизни проводки. Далее следует капитальный ремонт как здания, так и его коммуникаций. Но предпочтительней проводку закладывать сменяемой. И это не значить, что для этого надо применять непредназначенные кабели и провода. Так же разрешено делать проводку несменяемой, под штукатурку(сейчас у нас, если ничего не путаю, именно этот случай). А чего мне определяться в последовательности? Все дело в ситуационности и целесообразности, и это не значит что надо применять "неправильные" материалы.

VladislavV написал : В ПУЭ таблицы есть, где приведен максимальный ток при заданном сечении, способе прокладки и числе проводов. Нету в этой таблице 33А для 2,5 кв.мм

Вы не ту таблицу посмотрели, надо 1.3.8.

2ВТБ! А не 1.3.4?

Комментатор написал : Иахим, так что по Вашему можно в штробу ложить под штукатурку? Какой кабель или провод?

??? Любой современный кабель, с сечением соответсвующим рабочему току. А в чем проблема? Кстати - у ПВС должен быть ПРГО 1 - он обезательной сетрификации. Можно конечно и ПВСнг-ls "втюхать" - только зачем??? НПБ 242-97 считает, что и "простого" хватит... Это ведь не "пучковая" прокладка по лотку, а одиночная. Да пусть себе горит на здоровье, если уж так случится - чего он подожжет?

Иахим, у вас любопытная манера писать :-) Выше вы писали что если предложат вам ложить НИМ кабель, то выгоните электрика...вот я в сомнениях и был.

2Комментатор Это не манера писАть, а манера думать. В узких кругах такое мышление называют неадекватным.

2Комментатор Nym. Естественно. А если этот придурок предложит "sax-w", на основании того, что соседи залить смогут - тоже надо соглашаться? :)

Иахим написал : Nym. Естественно. А если этот придурок предложит "sax-w", на основании того, что соседи залить смогут - тоже надо соглашаться? :)

Если вы считаете себя квалифицированным специалистом, то зачем придурков приглашать? Если считаете, что пригласили специалиста, то не надо лезть в его работу, а спокойно заниматься своей.

avmal написал : А не 1.3.4?

Там речь шла о том, какой ток допустим, если использовать провод по назначению - для шнуров.

ВТБ! написал : Там речь шла о том, какой ток допустим, если использовать провод по назначению - для шнуров.

Если не ошибаюсь, то в 1.3.8 речь идет о ПЕРЕНОСНЫХ шланговых проводах и кабелях - т.е. об использовании ПВС так-же по назначению. Если переносной провод замуровать в стену, то его уже трудно будет назвать переносным.