Подскажите хорошо ли спроектирован щиток (3-х комнатная квартира)

юра Т написал: только вот в квартирах обычно провод в сам блок заводят, а нет розетки

Вы про как обычно или как требует производитель ? Я про то как производитель ,а кто как делает ,это уж не моё дело :)

Для всех любителей специальной штепсельной розетки, предусмотренной для присоединения одного электроприемника. посвящается

IEC 60364-4-41 2017

ebf, а накой нам всякие не Русские нормативы ? Быть может на западе эта писюлька имеет какой-то вес, а у нас - нет.

TAB написал:

MrGalaxy написал: нормально в ПУЭ написано, это ТАВ так трактует

Никто не мешает вам оттрактовать иначе. Мне это было бы интересно услышать.

TAB, моя позиция такова: приоритет безопасности человека. УЗО лишним не будет, даже если пуэ допускает его не устанавливать. Запрета нет, значит можно - так я трактую ПУЭ в этом вопросе.

MrGalaxy написал: Запрета нет, значит можно - так я трактую ПУЭ в этом вопросе.

Ну так разговор шел не о том, что можно, а о том, что требуется.

MrGalaxy написал: моя позиция такова: приоритет безопасности человека. УЗО лишним не будет

А два УЗО последовательно? Это же еще безопаснее. Или три. :)

TAB написал: Ну так разговор шел не о том, что можно, а о том, что требуется.

Ну так уже требуется по

ebf написал: IEC 60364-4-41 2017

или будете продолжать жить в своём дремучем лесу :) Перестраивайтесь потихонечку

ebf написал: Ну так уже требуется по IEC 60364-4-41 2017

Опять врете. Или ваш английский настолько плох, что требуется разъяснить значение "are intended for general use"? Что ни день, то позор у вас. :confused:

Единственное, что серьезно изменилось в этом разделе редакции IEC 60364-4-41, так это то, что для линий освещения жилых помещений теперь тоже требуется УДТ до 30мА. Это следующем (новом) пункте 411.3.4. Об этом Харечко писал еще в апреле.

TAB, Вы просто воинствующая БЕЗГРАМОТНОСТЬ ну ждите перевода на русский, знаток английского и человек который не может сравнить два скриншота Additional protection by means of a residual current protective device (RCD) with a rated residual operating current not exceeding 30 mA shall be provided for: • a.c. socket-outlets with a rated current not exceeding 32A that are liable to be used by ordinary persons and are intended for general use, and • a.c. mobile equipment for use outdoors with a rated current not exceeding 32А Поспорьте с ГУГЛОМ дружище Должна быть предусмотрена дополнительная защита с помощью устройства защиты от остаточного тока (УЗО) с номинальным рабочим током не более 30 мА для: • a.c. розетки с номинальным током не более 32А, которые могут использоваться обычными людьми и предназначены для общего использования, и • a.c. мобильное оборудование для использования на открытом воздухе с номинальным током не более 32А

Дружище и забудьте слово ВРЁТЕ в мой адрес ,я вообще никогда не вру

ebf написал: и забудьте слово ВРЁТЕ в мой адрес ,я вообще никогда не вру

Именно этим вы и занимаетесь. А еще безосновательными оскорблениями в мой (в данном случае) адрес.

Здесь даже гугл не нужен, поскольку этот пункт почти не изменился (лишь удалено избыточное примечание) и давно имплементирован в ГОСТ (на русском языке). И был мною вам в этой теме уже процитирован:

• штепсельных розеток, предназначенных для общего применения, с номинальным током, не превышающим 20 А, которые используют обычные лица.

Ну разве что максимальный ток подняли с 20 до 32 ампер. И все.

TAB написал: Именно этим вы и занимаетесь

Да вы что и где,я вам наврал?

TAB написал: Ну разве что максимальный ток подняли с 20 до 32 ампер. И все.

Те вы даже не заметили, что вот это Примечание1 — Исключение может быть сделано для: штепсельных розеток, предназначенных для использования под наблюдением квалифицированного или инструктированного персонала, например, в некоторых коммерческих или производственных помещениях или специальной штепсельной розетки, предусмотренной для присоединения одного электроприемника. Примечание2 — В Испании и Ирландии дополнительную защиту предусматривают для штепсельных розеток с номинальным током до 32 А, предназначенных для использования обычными лицами; ИСЧЕЗЛО Мда уж :)

ebf написал: Да вы что и где,я вас наврал?

Вот здесь:

ebf написал: Ну так уже требуется по IEC 60364-4-41 2017

И ранее здесь:

ebf написал: Рекомендую прочитать паспорт Самсуга и многое встанет на свои места,и станет понятно ,что УЗО ДОЖНО БЫТЬ

И только что здесь:

ebf написал: Те вы даже не заметили, что вот это Примечание1

поскольку исчезновение избыточного (по отношению к основной формулировке) примечания я отметил ровно на один пост выше.