Стоит ли TDM менять на IEK ?

линк написал: Хотя я бы ставил 30мА а не 100мА

+1

TAB написал: И у вас есть соотв. статистика?

Нет, сужу исходя из своего наблюдения и наблюдения знакомых, которые работают в этой сфере.

TAB написал: Насколько я понимаю, пожары по вине неисправных электроприборов совсем не редкость.

По вине лжеэлектриков, которые делают всё через одно место, с некачественных материалов и неправильной выбранной защитой на линии. 25А - шобыневышебалооооо, я так всем делаю и никто не жалуется, у всех работает. - Любимая ихняя фраза :mad:

Songo написал: и неправильной выбранной защитой на линии. 25А - шобыневышебалооооо

Так "противопожарное" УЗО в этажном щитке как раз и является такой защитой на линиях. Пожар может возникнуть по вине токов, куда меньших, чем 25А. К слову сказать, мощность спички в районе 60 Вт. Это примерно четверть ампера.

TAB написал: Так "противопожарное" УЗО в этажном щитке как раз и является такой защитой на линиях. Пожар может возникнуть по вине токов, куда меньших, чем 25А. К слову сказать, мощность спички в районе 60 Вт. Это примерно четверть ампера.

Может, но по вине именно токов утечки, явно меньше пожаров чем по вине всего остального халтур-монтажа. Я не против противопожарного ВДТ, но лично моё мнение, что место ему в частном секторе и особенно в деревянных домах. Естественно его наличие в этажном щите я никак не критикую и не настаиваю убрать.

TAB написал: SB3

Справочник по УЗО - тему почитайте сначала.

Читал. Но всю глубину вашей электротехнической мысли неасилил. Вы что собсно этим сказать хотели?

TAB, если бы читали и понимали, то поняли бы ,что УЗО нужно на все линии, кроме очень отдельных случаев. Причем двухступенчатая защита должна быть. Надо это просто принять и прекратить вредные и опасные разговоры.

Songo написал: по вине именно токов утечки, явно меньше пожаров чем по вине всего остального халтур-монтажа

М.б. так. А может и нет. В случае неисправности, ток утечки отличается от остальных только тем, что идет помимо нулевого провода. И я не вижу причин, почему таких случаев должно быть "явно меньше". Скорее уж наоборот.

SB3 написал: если бы читали и понимали, то поняли бы

Понятно, электротехничность вашей мысли пала жертвой глубокой рекурсии.

Надо это просто принять и прекратить вредные и опасные разговоры.

Согласен, беседа с вами мне видится совершенно бессмысленной.

SB3 написал: Причем двухступенчатая защита должна быть.

Везде и во всех случаях?

SB3 написал: Причем двухступенчатая защита должна быть.

При всем уважении к двухступенчатой защите, трехступенчатая защита намного надежнее.

Посититель, он же "Наблюдатель", ставит и никто не жалуется.

SB3 написал: Radio, Посититель, он же "Наблюдатель", ставит и никто не жалуется.

Так некому…

TAB написал: М.б. так. А может и нет. В случае неисправности, ток утечки отличается от остальных только тем, что идет помимо нулевого провода. И я не вижу причин, почему таких случаев должно быть "явно меньше". Скорее уж наоборот.

При правильном монтаже, в особенности PE и номиналов автоматов, намного меньше вероятность каких либо последствий от токов утечки неисправных приборов, и без ВДТ. Либо ток по PE небольшой и проводник PE его безопасно держит, либо большой и он отключается автоматом группы из которой утечка

линк, да ладно),http://www.mastergrad.com/forums/t262599-spravochnik-po-uzo/?page=2 первые два сообщения

Во первых, релевантно только к TT а не к TN-... В TN ток кз на PE будет достаточен для отключения устройств защиты по сверхтокам

Во вторых, если ток небольшой, но PE и СУП адекватные, уменьшается вероятность последствий и том случае если утечка будет продолжать течь долго

Разумеется, мы о случаях типа прогорание ТЭНа в заземленном приборе

линк

Либо ток по PE небольшой и проводник PE его безопасно держит, либо большой и он отключается

Есть еще третий вариант: проводник PE его прекрасно держит, АВ не отключается, а неисправный прибор вовсю горит синим пламенем.

Потому как при утечке, до того, как попасть в проводник PE, ток идет совсем не там где положено.

Radio, не надежнее, а безопаснее. Чем больше последовательных элементов, тем менее надежна цепь (выше вероятность отказа). При этом безопасность (то есть вероятность срабатывания в случае необходимости), наоборот, выше.