SB3
SB3
Резидент

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

22.10.2017 в 13:03:25

TAB написал: SB3

Справочник по УЗО - тему почитайте сначала.

Читал. Но всю глубину вашей электротехнической мысли неасилил. Вы что собсно этим сказать хотели?

TAB, если бы читали и понимали, то поняли бы ,что УЗО нужно на все линии, кроме очень отдельных случаев. Причем двухступенчатая защита должна быть. Надо это просто принять и прекратить вредные и опасные разговоры.

0
TAB
TAB
Резидент

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4637

22.10.2017 в 13:10:51

Songo написал: по вине именно токов утечки, явно меньше пожаров чем по вине всего остального халтур-монтажа

М.б. так. А может и нет. В случае неисправности, ток утечки отличается от остальных только тем, что идет помимо нулевого провода. И я не вижу причин, почему таких случаев должно быть "явно меньше". Скорее уж наоборот.

0
TAB
TAB
Резидент

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4637

22.10.2017 в 13:13:32

SB3 написал: если бы читали и понимали, то поняли бы

Понятно, электротехничность вашей мысли пала жертвой глубокой рекурсии.

Надо это просто принять и прекратить вредные и опасные разговоры.

Согласен, беседа с вами мне видится совершенно бессмысленной.

0
СтранникXXI
СтранникXXI
Резидент

Регистрация: 05.06.2017

Рязань

Сообщений: 5680

22.10.2017 в 13:17:05

SB3 написал: Причем двухступенчатая защита должна быть.

Везде и во всех случаях?

0
Radio
Radio
Заблокирован

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 21189

22.10.2017 в 20:54:08

SB3 написал: Причем двухступенчатая защита должна быть.

При всем уважении к двухступенчатой защите, трехступенчатая защита намного надежнее.

0
SB3
SB3
Резидент

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

22.10.2017 в 23:47:46

Посититель, он же "Наблюдатель", ставит и никто не жалуется.

0
MaSeVi
MaSeVi
Резидент

Регистрация: 08.10.2009

Москва

Сообщений: 17276

22.10.2017 в 23:48:57

SB3 написал: Radio, Посититель, он же "Наблюдатель", ставит и никто не жалуется.

Так некому…

0

Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.

линк
линк
Местный

Регистрация: 10.03.2017

Кармиэль

Сообщений: 942

23.10.2017 в 02:25:57

TAB написал: М.б. так. А может и нет. В случае неисправности, ток утечки отличается от остальных только тем, что идет помимо нулевого провода. И я не вижу причин, почему таких случаев должно быть "явно меньше". Скорее уж наоборот.

При правильном монтаже, в особенности PE и номиналов автоматов, намного меньше вероятность каких либо последствий от токов утечки неисправных приборов, и без ВДТ. Либо ток по PE небольшой и проводник PE его безопасно держит, либо большой и он отключается автоматом группы из которой утечка

0
SB3
SB3
Резидент

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

23.10.2017 в 03:30:31

линк, да ладно),http://www.mastergrad.com/forums/t262599-spravochnik-po-uzo/?page=2 первые два сообщения

0
линк
линк
Местный

Регистрация: 10.03.2017

Кармиэль

Сообщений: 942

23.10.2017 в 03:43:05

Во первых, релевантно только к TT а не к TN-... В TN ток кз на PE будет достаточен для отключения устройств защиты по сверхтокам

Во вторых, если ток небольшой, но PE и СУП адекватные, уменьшается вероятность последствий и том случае если утечка будет продолжать течь долго

Разумеется, мы о случаях типа прогорание ТЭНа в заземленном приборе

0
TAB
TAB
Резидент

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4637

23.10.2017 в 10:51:26

линк

Либо ток по PE небольшой и проводник PE его безопасно держит, либо большой и он отключается

Есть еще третий вариант: проводник PE его прекрасно держит, АВ не отключается, а неисправный прибор вовсю горит синим пламенем.

Потому как при утечке, до того, как попасть в проводник PE, ток идет совсем не там где положено.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу