Мотоблок к адаптеру, или - Односный минитрактор

tuger написал: спасибо за фотки,

Саныч53, Себе делал по образу и подобию с фоток, толкает и тянет. Хороший тр. модуль по огороду, саду и в лес за разными нуждами. с гусеницами просто не заменим, теперь Муровья использую в основном для поездок за продуктами. Удачи Вам с проектом.

Djuse написал:

tuger написал: спасибо за фотки,

Саныч53, Себе делал по образу и подобию с фоток, толкает и тянет. Хороший тр. модуль по огороду, саду и в лес за разными нуждами. с гусеницами просто не заменим, теперь Муровья использую в основном для поездок за продуктами. Удачи Вам с проектом.

данный пост, ответ tuger, почему возник ник Саныч53, видимо сбой сайта.

Djuse написал: Себе делал по образу и подобию с фоток, толкает и тянет.

Делать тяни-толкай, это полностью перекраивать проект, фактически начинать с нуля. По этому всё-же останусь верен передне приводному варианту. Сидеть над колёсами особого выигрыша не даёт, а усложняет постройку значительно. Укорачивать базу тоже нет смысла, тогда инструмент уедет за заднюю ось и общая длинна меньше не станет.

Djuse написал: данный пост, ответ tuger, почему возник ник Саныч53, видимо сбой сайта.

Не парьтесь, я "сбой" даже не заметил. ;)

tuger написал: Делать тяни-толкай, это полностью перекраивать проект, фактически начинать с нуля.

Свой делал под задачи нужные в хозяйстве. Мне понравились варианты тяни-толкай, совместная работа с МБ при посадке и уборке очень удобно, жена в помощниках, скоростей переключать не надо, стоит АКП. При поездках на дальние расстояния, ощутимо удобней чем на МБ. В этом году попробывал по идеи Мастеры, сажать картошку на участках в полях, МБ с навесным в телегу, а телегу к модулю, очень удобно.

tuger написал: Сидеть над колёсами особого выигрыша не даёт

Здесь не соглашусь, вертикальная нагрузка на колёса за счёт оператора, улучшает проходимость, и уменьшает длину девайса, при манёврах в узком пространстве это очень ощутимо и удобно.

tuger написал: Укорачивать базу тоже нет смысла

В данном варианте её нет, тому как девайс одноосный,

tuger написал: Не парьтесь

И в мыслях не было.. :)

tuger написал: Делать тяни-толкай, это полностью перекраивать проект, фактически начинать с нуля.

Характерное заблуждение, добавил еще один узел сцепки -

вот тебе и вариант "толкай"

Djuse написал: Свой делал под задачи нужные в хозяйстве.

А можно фотки? :o

Djuse написал: вертикальная нагрузка на колёса за счёт оператора, улучшает проходимость,

Это несомненно, но во первых разница получается не велика, во вторых, возрастает опасность переворота через переднюю ось.

Djuse написал: и уменьшает длину девайса, при манёврах в узком пространстве это очень ощутимо и удобно.

По прикидкам, общую длину не уменьшит.

Djuse написал: tuger написал: Укорачивать базу тоже нет смысла

В данном варианте её нет, тому как девайс одноосный,

Вторая точка опоры всё-равно нужна, значит будит и длинна базы. Пока получается с адаптером 1.6 м и ЦТ примерно по задней кромке передних колёс

tuger написал: А можно фотки?

Уже писал

Djuse написал: Себе делал по образу и подобию с фоток, толкает и тянет.

Читая предыдущий пост, понятно что у Вас свой взгляд на девайс, что либо доказывать особым желанием не горю. Написал просто свои мысли и взгляд на эту тему.

Djuse написал: Свой делал под задачи нужные в хозяйстве.

ЗЫ творчество, это дело часное. понять конструктив, это можно поделится...

Djuse написал: у Вас свой взгляд на девайс, что либо доказывать особым желанием не горю.

Причём тут "доказывать" :eek: просто интересно, что у Вас получилось, может что нибудь полезное для себя найду...

Djuse написал: понять конструктив, это можно поделится...

Таки и просил фотки по этому.

tuger написал: просто интересно, что у Вас получилось, может что нибудь полезное для себя найду...

Зачем эту тему продолжать? Я же читаю Ваши посты.... :eek:

tuger написал: Делать тяни-толкай, это полностью перекраивать проект, фактически начинать с нуля. По этому всё-же останусь верен передне приводному варианту.

Что бы не плодить посты, продолжение в ЛС Саныч53, Маё вам с кисточкой :)

Саныч53,

tuger написал: По этому всё-же останусь верен передне приводному варианту.

Вот и ладненько. Узел поворота на балке из двух крестовин, это рулить. Где будет узел продольного поворота рамы? Или не будет? И не понятно куда вы хотите цеплять орудия:

tuger написал: Укорачивать базу тоже нет смысла, тогда инструмент уедет за заднюю ось и общая длинна меньше не станет.

Там же рама из трубы. Сбоку от рамы?