Защита PE при отгорании нуля в TN-C

Допустим, разрыва нет. И? Разве в этом случае можно в этажном щитке ответвлять РЕ от N?

СтранникXXI, Я так понял, имелось в виду, что выше по схеме (выше точки расщепления N и PE)

MrGalaxy написал: Разве в этом случае можно в этажном щитке ответвлять РЕ от N?

По советскому ПУЭ было можно, а сейчас непонятно

заместитель написал: По советскому ПУЭ было можно, а сейчас непонятно

заместитель, 7-я редакция:

1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.

7.1.13. Питание электроприемников должно выполняться от сети 380/220 В с системой заземления TN-S или TN-C-S. При реконструкции жилых и общественных зданий, имеющих напряжение сети 220/127 В или 3 х 220 В, следует предусматривать перевод сети на напряжение 380/220 В с системой заземления TN-S или TN-C-S.

MrGalaxy написал: в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник

А нельзя ли понять правила таким образом, что для своей цепи однофазного тока, мы взяли "третий проводник" от (PEN, разрешенного в) цепи многофазного тока и ничего не нарушили?

MrGalaxy написал: 7-я редакция:

1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.

Вообще-то, это как бы само собой разумеется, поскольку в 1ф сети N-проводник просто НЕ МОЖЕТ выполнять функцию защитного проводника.

заместитель написал: По советскому ПУЭ было можно, а сейчас непонятно

Предлагаю учитывать при этом два обстоятельства:

1. Во многих случаях старые домовые сети, в которых "было можно", сейчас работают с перегрузкой и без должного обслуживания. Соответственно, риск отгорания PEN многократно увеличился по сравнению с проектным.

2. В проектной конструкции могли быть сторонние проводящие части, дублирующие PEN. Дублирование PEN через СПЧ прямо разрешено и сейчас (1.7.133. часть 2), но исчезают сами СПЧ: трубы массово меняли и меняют на пластик, полностью или частично.

Короче, бьют не по паспорту, а по морде. Поэтому нужен индивидуальный анализ в каждом случае.

СтранникXXI написал: Вообще-то, это как бы само собой разумеется, поскольку в 1ф сети N-проводник просто НЕ МОЖЕТ выполнять функцию защитного проводника.

В СССР мог. До сих пор кое-где сохранилось: ответвления в распределительных коробках от рабочего ноля на корпуса светильников (и это делалось в соответствии с правилами)

заместитель написал: В СССР мог.

И сейчас может. В ПУЭ изменился список исключений: было конкретно разрешено зануление стационарных светильников, стало разрешено зануление в сельских домах с однофазным вводом. Ну и за пределами ПУЭ цветёт и пахнет. PEN проводник трамвайной сети все видели?