Замена электропроводки в квартире

Vadim 161 написал: Конечно. Смотрите ниже вырезку из инструкции к УЗО Легранд.

Уважаемый Vadim 161,зачем мне смотреть, то что я и так знаю и даю вам узнать и прочитать :)

Vadim 161 написал: а номиналы УЗО зависят от вводного АВ.

Вот с этого всё началось, теперь вы, цитируете Легранд Защита от перегрузки: ВДТ должен быть защищен (со стороны питания или со стороны нагрузки) от перегрузки с помощью автоматического выключателя или предохранителя, номинальный ток которого не превышает номинальный ток ВДТ. Это как стыкуется с вашим утверждением про вводной?

Vadim 161 написал: ebf написал: какой такой автоматики и почему

Легранд, или вы не заметили ?

Я то заметил,а вот вы видимо опять мимо. ВДТ должен быть защищен (со стороны питания или со стороны нагрузки) от перегрузки с помощью автоматического выключателя или предохранителя, номинальный ток которого не превышает номинальный ток ВДТ. Я вам выделил ,на всякий случай .

Vadim 161 написал: Конечно может, вот только на сколько долго - одному богу известно.

Не поминайте всуе

Vadim 161 написал: УЗО как не крути, всегда должно быть защищено от перегрузки.

Конечно должно быть защищено. Вот, к примеру, как считают нагрузки по квартирам? Не тупо складывают номинальные мощности всего и вся в доме, правильно же? Правильно, применяют всякие коэффициенты: спроса, одновременности, использования. И выходит либо все хорошо, либо аппетиты снижают. Так и с УЗО.

Электрик ЦЦ, MaSeVi, подумаю как сократить, просто мне удобней на каждую комнату отдельную линию с точки зрения процесса ремонта,не хочется сразу во всей квартире грязь разводить, я тут жить еще буду пока идет ремонт=) Вообщем всем спасибо, приму к сведению все советы, тему наверно можно закрывать, если тут так принято=)

Смайл, Как, уже уходите?)))...

ebf написал: Это как стыкуется с вашим утверждением про вводной?

При установке под УЗО нескольких автоматов суммарный ток которых превышает номинальный ток УЗО, требование о защите УЗО от перегрузки не выполняется.

ebf написал: Я вам выделил ,на всякий случай .

Ой, ну да, прям таки каждый день встречаю в щитах предохранители.

MaSeVi, да у вас тут похоже и без меня, будет не скучно =)

Vadim 161 написал: Ой, ну да, прям таки каждый день встречаю в щитах предохранители.

Двойка за знания и понимание ,процесса

Vadim 161 написал: При установке под УЗО нескольких автоматов суммарный ток которых превышает номинальный ток УЗО, требование о защите УЗО от перегрузки не выполняется.

А тут единица . Вы бы хоть прислушались, что MaSeVi ,хотя да я же забыл ,вы же носитель знаний ,а я так ,погулять вышел.

ebf, ага, ясно. Вам опять нечего сказать. Всякие коэффициенты использования, спроса, и т.д. это чистая теория, на практике всё иначе.

Vadim 161 написал: При установке под УЗО нескольких автоматов суммарный ток которых превышает номинальный ток УЗО, требование о защите УЗО от перегрузки не выполняется.

В несколько другом варианте это звучит так: выделяемая на квартиру мощность не соответствует общей мощности потребления оной!))))...

MaSeVi, при превышении выделенной мощности просто сработает вводной АВ. А при превышении номинального тока УЗО оно и сдохнуть может.

Vadim 161, А какой смысл,вам, что то говорить и главное для чего.То что вы ничего не понимаете в выборе и согласования УЗО и так понятно, ваш уровень это сложить номиналы и подыскать подходящее УЗО.

Vadim 161 написал: Всякие коэффициенты использования, спроса, и т.д. это чистая теория, на практике всё иначе.

У вас видимо да. Всё, что вы не понимаете и не знаете, вы называете ТЕОРИЕЙ .