Неплотное прилегание створки к раме со стороны петель

Добрый день! Помогите, пожалуйста,советом. На створке отошел штапик, видимо был неправильно зарезан.Позвала предствителя компании, окна на гарантии у меня. Этот представитель решил проверить всю конструкцию, открыл окно на проветривание( окно поворотно-откидное) и не закрыв, стал заколачивать штапик, причем очень долго и усердно. Штапик на место, естествеенно из-за излишней длины, не стал, но створка со стороны петель перестала прилегать к раме должным образом. На мою претензию чудо-мастер решил, что виновата геометрия створки и предлагает выправить данный дефект ударом кулака, но я подозреваю, что здесь пострадала фурнитура, да и к кулакам отношусь с подозрением. Как вы считаете, что могло выйти из строя в моей оконной конструкции после такого новаторского,при открытом окне, вколачивания штапика? Спасибо.

Посмеялся)), от кулака створка не сломается,штапики действительно очень трудно заходят.

Yustas16 написал:
Посмеялся)), от кулака створка не сломается,штапики действительно очень трудно заходят.

Yustas16, в веке я руками их ставлю)даже без удара,но это так для спорта)

Yustas16, Штапик из створки не вынимался, просто выгнулся дугой и мастер пытался его обратно вставить, так пытался, словами не передать.Я уже практически попрощалась со своим окном. Старания мастера были напрасны, т.к. штапик больше по размеру, чем надо. А беспокоюсь я, потому что при этой процедуре створка была в откинутом состоянии, и после перестала плотно прилегать к раме. Могла ли повредиться фурнитура при сильном механическом воздействии на поворотно-откидную створку в откидном положении? Я имею ввиду верхние части фурнитуры, которые влияют на прилегание створки к притвору.

Профиль не Декеннинг случаем?
Створку привести надо в нормальное состояние. Т.е прямоугольное.
Если она стала "бочкой".
Бывает ударами киянки по профилю исправляется. Бывает надо снимать опять штапик и забивать с распором створки в раме (подладками или трамплинами т.н.), что бы не сыграл брусок.

Джан написал:
Как вы считаете, что могло выйти из строя в моей оконной конструкции после такого новаторского,при открытом окне, вколачивания штапика?

Какая вам разница? Горе-мастер поломал вам окно - пусть исправляет. Только очень желательно чтобы из фирмы прислали специалиста.

newsolutions, Нет, профиль Ричмонд, аналог Рехау. Значит, как я поняла, фурнитура ни при чем, просто изменилась геометрия створки?

Джан, Да, скорее всего, можете очертить закрытую створку карандашом и потом посмотреть насколько равномерно она перекрывает раму по периметру.
П.С. Проблема с забиванием штапика, ИМХО случилась, что не было упора бруска створки. И потому брусок играл. Надо было поставить его в распор или держать руками. Тогда штапик забился бы легко.
Судить насколько он длинный можно по углам. Длинный штапик не совсем ровно сходиться с соседними. К тому же может разорвать створку.

AndyMirror, Да нет у нас специалистов, в деревне городского типа живу. А мастер, он в общем то и не мастер, а дилер, у которого покупала окна. Ходит, исправляет косяки, как может. А может он, практически, ничего. Поэтому даже если окна на гарантии, поломки- моя головная боль,дилер морозится, а я замерзаю и судорожно ищу выход из ситуации.

newsolutions, newsolutions,Штапик ровно сходится с соседними, по краям идеально плотно прилегает к створке, а по середине выгнут дугой. Створку со стороны петель очертить проблематично, может быть другой способ есть?

Сделайте фотографии, пару-тройку. саму створку, на которой проблема, сам штапик на месте не прилегания.

На счет штапика, тут и без фото все понятно, что для его плотного забивания присутствует "помеха", в виде того же распорного вкладыша для с/п, или чего-то другого, находящегося "в" или "на" установочном пазе. Как вариант, при сборке окна на производстве, могли "раздербанить" установочный паз, при попадании на него вкладыша (сталкивался с такой ситуацией, когда синий вкладыш двоечка был обрублен и находился в установочном пазе, причем, после его извлечения, штапик уже садился не совсем плотно, в небольшим зазором). Чтоб это выяснить, достаточно этот штапик "вскрыть" и посмотреть. При небольшом зазоре, между штапиком и створкой, можно грешить и на качество самого профиля, в "дешевых" системах приходится иногда с таким сталкиваться. Недавно видел лоджию в новострое, остекленную профилем Edwin, так там штапики, практически по всей длине, кроме углов, были с зазорами. Если штапик длинный, что вряд ли, судя по ровному схождению по углам, он элементарно укорачивается болгаркой (при наличии прямых рук), подшлифовывая две стороны с одного торца под углами 45 град.

Alexei69 написал:
На счет штапика, тут и без фото все понятно, что для его плотного забивания присутствует "помеха", в виде того же распорного вкладыша для с/п, или чего-то другого

Конечно, как вариант, а может банальное рукожопие самого чувачка пришедшего.

Yustas16 написал:

Alexei69 написал:
На счет штапика, тут и без фото все понятно, что для его плотного забивания присутствует "помеха", в виде того же распорного вкладыша для с/п, или чего-то другого

Конечно, как вариант, а может банальное рукожопие самого чувачка пришедшего.

Yustas16, согласен, все может быть.

Yustas16, К, сожалению, не смогу ,в данный момент, сделать фотографии.

Alexei69, Штапик, мастер,вскрывал, ничего подозрительного не увидел.Хотел подрезать, потом передумал.А профиль, действительно,недорогой. Но беспокоил меня не штапик, а то что створка перестала прилегать к раме. Но мне подсказывают на форуме, что створка выгнулась бочкой, что очень вероятно. Подскажите, пожалуйста, может ли створка потерять геометрию из-за отсутствия микролифта. Почему-то на моих окнах данный элемент отсутствует. Спасибо.

Джан, > цитируемый текст

Джан написал:
может ли створка потерять геометрию из-за отсутствия микролифта. Почему-то на моих окнах данный элемент отсутствует.

И да и нет, все зависит от того, насколько грамотно произвели "расклинку" стеклопакета. Микролифт, скорее, вспомогательный элемент фурнитуры и не является панацеей от провиса и потери геометрии. Бывает створки провисают также с микролифтом, а бывает и без него не перекашиваются и "живут долго и счастливо".

цитируемый текст

Джан написал:
створка перестала прилегать к раме

Если по середине между верхней и нижней петлей, то для начала проделайте следующие действия:
-проверьте, действительно ли створка сильно выгнулась "бочкой", методом очерчивания карандашом, изложенным выше. Если, это имеет место быть, в чем я сомневаюсь, Вы, при закрытии створки, ощущали бы некое "сопротивление" и слышали характерный звук.
-откройте полностью створку и посмотрите расположение средней запорной цапфы по петлевой стороне относительно ответной планки. Она должна быть выше на 2-3 мм. Очень часто, даже на новых окнах" ответная планка "встречается", при закрытии, с цапфой, или наоборот расположена далеко от нее, в следствии неправильного изначального расположения, либо проседания створки по вертикали. Эта ситуация самая распространенная.

-есть еще одна возможная причина, но о ней напишу только после проверки первых двух пунктов.

Спасибо большое за подробный ответ. Створка действительно просела по вертикали. До того, как прочесть Ваш ответ, на авось, подняла створку до упора. Появилось нормальное прилегание. Единственно, поднимала только нижней петлей, а надо бы, по логике,и вверху подкрутить. Если пишу ерунду, не смейтесь, я далека от оконных дел. За микролифт все понятно, если от провисания не спасет, тогда можно обойтись и без него.