Водомеры - штраф или выход из ситуации?

Счетчик - измерительный прибор. А пломбы имеют сертификат и тд , что они не сработают от магнитного поля земли, или в полнолуние? Или от повышенной температуры например....

Далее сейчас счетчики с магнитной защитой - нужны ли в дальнейшем эти пломбы?

ser000, А как часто УК обязана проверять водомеры? Или жильцы?

так это же не пломба- а наклейка. пломба-отдельно... как я понял.. чего переживать?

strider1978 написал: Если не вижу в документе слов, которых там нет, значит плохо читаю?

Каких слов вы не находите? Чем по вашему является данная наклейка с индикатором воздействия магнита?

strider1978 написал: Прямо так возьмут и спишут? Насколько мне известно, пока коммерческие организации в РФ не уполномочены накладывать штрафы и не имеют доступа к счетам граждан.

Уговорили. Не спишут, а начислять. В случае не оплаты проворная УК начнёт выставлять счета с пени через 31 день после просрочки и подаст в суд, при долге более 10 000 ограничат выезд из РФ и спишут приставы...

BV написал: А как часто УК обязана проверять водомеры? Или жильцы?

УК по постановлению 354, пункт 83, не реже 1 раза в год и не чаще чем 1 раз в 3 месяца (можно чаще, если прибор учёта вне квартиры). Но обычно УК вообще не видно, бывает даже на замену не приходят, а акты подписывают на основании честного слова заявителя и/или фотографий с места установки. Житель как минимум смотрит показания раз в месяц, в противном случае расчёты по средним до 3 месяцев (постановление 354, пункт 59, подпункт Б) и дальше по нормативам, а потом УК должна снять не позднее чем через 15 дней после истечения 6 месяцев непередачи показаний потребителем (пункт 84), после предварительного согласования даты прихода, УК снимает показания для коррекции начислений (пункт 61). Но УК обычно всего этого не делает и без действий потребителя просто начисляет по нормативу без какой либо коррекции и снятия показаний.

C2h5-OH написал: так это же не пломба- а наклейка. пломба-отдельно... как я понял.. чего переживать?

Что вы хотите этим сказать? Наклейка с индикатором воздействия имеет все признаки пломбирующих наклеек: имеется клейкая часть которая при отклеивании вскрывает защитный рисунок/надпись, имеется индикатор воздействия магнитным полем. Так же в последней редакции постановления 354 прописана процедура проверки и в текст включено упоминание в том числе о ИНДИКАТОРЕ АНТИМАГНИТНЫХ ПЛОМБ, и на основании разрушения этого индикатора может быть назначены начисление с коэффициентом. Более того, если раньше факт несанкционированного вмешательства ещё надо было доказать, то теперь сам факт нарушения пломб или активация магнитной пломбы (постановление 354, пункт 81.11) является необходимым и достаточным условием для начислений по нормативу с коэффициентом 10.

Так же постановление 354 устанавливает повышающий коэффициент 1,6 при расчётах в отсутствии приборов учёта, если не был составлен акт о невозможности установки приборов учёта.

Так же постановление 77-ПП (действует только в Москве) устанавливает возможность начислять на потребителя без счётчиков до 2 нормативов.

Все эти коэффициенты ни коим образом не требуют обращения в суд со стороны УК, а вот что бы их оспорить уже потребителю придётся искать правды в вышестоящих инстанциях или суде...

ser000 написал: а вот что бы их оспорить уже потребителю придётся искать правды в вышестоящих инстанциях или суде...

вот и нефиг магнитами баловаться.

В случае если размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется без учета показаний индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета тепловой энергии, то нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, не признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

А это что за уточнение? Причем здесь отопление?

ma-masha написал: А это что за уточнение? Причем здесь отопление?

Там общий пункт с делением абзацами и поэтому значится в том числе про отопление. Хотя сам по себе этот абзац какой-то нелепый. Возможно там слово ОТОПЛЕНИЕ лишнее и имеется ввиду любой прибор учёта расчёты по которому не ведутся, но в данной редакции этот пункт относится лишь к отоплению (хотя по логике должен относится к любому прибору учёта который не является расчётным). Ибо если приборов не учётный, то о каком вмешательстве речь? Если прибора нет - тем более не может идти речи о вмешательстве в прибор учёта.

C2h5-OH написал: вот и нефиг магнитами баловаться.

Это конечно хорошо, но бывают случайности ни как не связанные со злонамеренными действиями и эти случайности не должны идти в разряд грубых нарушений. Опять же срабатывание этих индикатором может инициировать сам контролёр, а потребитель это ни как не сможет проконтролировать и доказать потом, а на него повесят тонны воды, причём этих тонн под домовому прибору учёту явно нет. Поэтому по сугубо моему мнению, даже если потребитель нарушил учёт то все эти надбавки должны идти не в карман УК, а в карманы добропорядочных граждан на перерасчёт начислений рассчитанных по ДПУ, а если нарушение пломбы не подтверждено вмешательством в прибор, то и наказания не должно быть. Например, у меня спец.компания установила счётчики плохо уплотнив соединение резьбовое и через некоторое время проволочка просто сгнила и разрушилась. В другом случае по кап.ремонту ремонтники при замене стояков сорвали пломбу на счётчике, но ни чего не сказали об этом смотав концы за счётчиком. Поэтому срыв/срабатывание пломбы это не всегда прямой умысел потребителя, бывают и случайности.

Подскажите, АКТ ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета должен быть в Водоканале? На данный момент акт у меня и у УК.

igor.ignatev написал: Подскажите, АКТ ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета должен быть в Водоканале? На данный момент акт у меня и у УК.

Акт должны предоставить в компанию которая вам поставляет воду и кому вы платите (обычно это одно лицо, но вероятно возможны варианты). Если это УК, то у неё. Если Водоканал, то УК ваш акт не должен быть нужен и вводить тогда в эксплуатацию должен водоканал, если нет каких нибудь договоров с УК. Ещё бывает необходимо копию акта предоставить в бухгалтерию, если этим занимается не УК, для расчётов по счётчикам.

ser000, спасибо. Поговорил с УК, т.к. водоканал говорит, нужно счетчик с гор. водой регистрировать у них и получить АКТ. УК категорично сказали, что их сантехник должен все сделать, прилагаю запись разговора. https://yadi.sk/d/K8M77uRL3SDTfm

igor.ignatev написал: Поговорил с УК, т.к. водоканал говорит, нужно счетчик с гор. водой регистрировать у них и получить АКТ. УК категорично сказали, что их сантехник должен все сделать, прилагаю запись разговора.

Разбирайтесь кто за что отвечает. После того как разберётесь. Поставщику услуги (исполнителю) подаёте заявку о том что такого-то числа и в такое-то время вы замените приборы учёте на новые, показания старых приборов такие-то, новых такие-то. Копии паспортов прилагаете. Фото при желании тоже прилагаете. По результатам замены просите ввести новые приборы учёта в эксплуатацию.

Если назначенный вами день другой стороной не переносился или в назанченный день ни кто не явился, то проблемы второй стороны и ваши данные обязаны принять как достоверные.

Всё подробно расписано в постановлении 354, пункты 81-81.14, в том числе подробно расписано что должна содержать заявка (пункт 81). Там же указано - подать заявку не менее чем за 2 рабочих для до замены и подавая заявку не забыть оставить себе копию с отметкой принимающей стороны о приёме вашей заявки такого-то числа. Указано что делать если ни кто не явился - делать что и запланировали (пункт 81.2), а так же как вводится прибор в эксплуатацию и рассказано о том что это БЕСПЛАТНОЙ. Если ни кто не реагирует на заявку более 15 рабочих дней - в этом случае прибор должен считаться введённым в эксплуатацию с даты подачи заявки и должны начаться расчёты по счётчику.

А то что говорят, оно ведь не значит жениться, пусть они это же напишут, будет повод куда-нибудь пожаловаться.