К вопросу о "шлейфе РЕ"

siemens написал: ПУЭ п.1.7.144 "Присоединение каждой открытой проводящей части электроустановки к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику должно быть выполнено при помощи отдельного ответвления. Последовательное включение в защитный проводник открытых проводящих частей не допускается."

Вроде всё верно. Но разве при соединении защитного проводника на контактном зажиме розетки происходит "Последовательное включение в защитный проводник открытых проводящих частей"?

MaSeVi написал: Как вариант быстрого соединения - просто отлично.

Быстрее любой бодяги с гильзами и термоусадкой .

BV написал: соединители, на которые не нашел данных

BV написал: Номинальный ток 20А

Этот параметр для PE - важен ?

BV написал: Напряжение 600В

А вот этот для топика вообще зачем ? У америкосов, к примеру PE -нагишом .

dokar написал: BV написал: Номинальный ток 20А

Этот параметр для PE - важен ?

BV написал: Напряжение 600В

А вот этот для топика вообще зачем ? У америкосов, примеру PE -нагишом .

Да я просто привел все данные, которые попались "чтоб два раза не вставать" Ток PE - да важен

dokar написал: Быстрее любой бодяги с гильзами и термоусадкой .

Я, когда верил в непогрешимость ПУЭ долбогномился с этими гильзами до слёз!)))

dokar написал: Этот параметр для PE - важен ?

Отчего же нет, всё-таки проводник, надо же ему хоть какой-нибудь параметр приписать)))

dokar написал: У америкосов, примеру PE -нагишом

Ну, мы ж не они! У них вон всякий GPON/PON не в чести, до сих пор по меди Инернет раздают))

dokar написал: Быстрее любой бодяги с гильзами и термоусадкой .

Сталкивался с аналогичными неработающими соединениями, правда не в розетках: подсветка кухни, вытяжка etc. Лампочка светилась, потом перестала, соединение не пропускало ток. Вероятно, недорезалось, недожалось, недовставилось или что-то в этом роде. Короче, чувствительно к человеческому фактору, а может - и к нечеловеческому.

dokar написал: У америкосов, к примеру PE -нагишом .

Ну, ИМХО, не стоит так делать при монтаже розеток в подразетниках... мало-ли. Зачем лишняя возможность для КЗ при косяках зачистки изоляции на L или N, или передавливании

BV написал: Ток PE - да важен

А мне показалось только сечение проводника. Разъясните, плиз.

Radio написал:

dokar написал: Быстрее любой бодяги с гильзами и термоусадкой .

Сталкивался с аналогичными неработающими соединениями, правда не в розетках: подсветка кухни, вытяжка etc. Лампочка светилась, потом перестала, соединение не пропускало ток. Вероятно, недорезалось, недожалось, недовставилось или что-то в этом роде. Короче, чувствительно к человеческому фактору, а может - и к нечеловеческому.

Radio, хорошо бы полностью данные - сечение, моно... или много... жильный

BV, многопроволока небольшого сечения, до полутора квадрат, точнее не скажу за давностью лет.

dokar написал:

BV написал: Ток PE - да важен

А мне показалось только сечение проводника. Разъясните, плиз.

dokar, если соединение будет с допустимым током скажем 0,5А - ???? Не будет-ли это похоже на предохранитель в цепи PE ? ;)

Radio написал: BV, многопроволока небольшого сечения, до полутора квадрат, точнее не скажу за давностью лет.

Radio, Возможно - неправильный подбор соединителя по сечению