Как правильно подключить кухонную вытяжку

Sculptor написал:
Процесс пошел)))

Ну вот эти фото мне нравятся в разы больше, чем первоначальная порнуха
А ведь могли бы и оставить, т.к. вопрос то был не как правильно сделать

Sculptor написал:
Начало положено, но соединив два патрубка и установив сверху металл пластину образовался маленький треугольник из-за которого весьма недурственный свист(((
......
Ну или может косяк какой, пока не заделал еще есть шанс исправить)))

trubo4ist написал:
Проще паренной репы: наклоните вертикальную трубу - и всех делов.

это запасной вариант перфекциониста)))

Sculptor написал:
столкнулся с таким моментом: расстояние между стеной и вертикальной трубой 25 мм, а "ухо" переходника 40 мм

Проще паренной репы: наклоните вертикальную трубу - и всех делов.

Процесс пошел)))

столкнулся с таким моментом: расстояние между стеной и вертикальной трубой 25 мм, а "ухо" переходника

40 мм, так что бы завершить монтаж необходимо дождаться укладки плитки, она прибавит 12 мм

хоть с розеткой угадал)))

BV написал:
Но я уж потерялся, где у Вас будет стоять клапан с наклонной осью?

из вытяжки идет вертикально труба 150 или 125, дальше 125 уголок 90 градусов, дальше горизонтально идет тройник 125, в продолжении идет переход с круглого на прямоуголное сечение 204, дальше угол 204 на 90 градусов, дальше переход с прямоугольного на круглое сечение 125, дальше врезка в вентканал.

отвод от тройника параллельно потолку - обратный клапан, перехо д с круглого на прямоугольное сечение 204, декоративная решетка)

Sculptor написал:
Кстати такой еще вопрос из области теории:
выход из кухонной вытяжки над плитой 150, уголок у меня на 125... вот как лучше поступить - сразу перейти на 125 и вести вверх уголка или вести 150 и перед уголком перейти на 125? Даст что-то большой объем сразу при выходе с вентилятора или это фигня?

Sculptor, Думаю даст.
Но я уж потерялся, где у Вас будет стоять клапан с наклонной осью?

Sculptor написал:
если смотрите на отверстие под врезкой, то оно мертвое,

понял

Sculptor написал:
BV написал:
Вот этим сапогом хорошо входить в шахту от вытяжки - плавно направляет поток вверх

этот сапог, как я понимаю, очень сильно тормозит воздушный поток, уж лучше тогда уголком 90 или 45)))

да, круглый или прямоугольный угол лучше... если лезет

Sculptor написал:
могу с другой стороны насадить уголок 90 градусов и направить его вверх... меня смущает один момент - у вытяжки вверх идет канал, а вниз сделано углубление для всякой хрени которая падает сверху, я ее целый пылесос набрал... сдается мне это сделано на тот случай если сверху что-то полетит... в случае с уголком все полетит именно в него и почистить у меня не будет ни единой возможности(((
может раздобуду уголок на 45 градусов, вот он более предпочтительный, хотя вопрос мусора останется открытым(((

с мыслями согласен - хочется и плавно, и мусор не накопить...

Sculptor написал:
BV написал:
120х60 - для них есть тройник на 204

я привязан к Леруа, там 120 коробов нету, а бегать искать у меня уже нет не сил не времени...(
кстати для 204 есть переход на 110 и все это на тройник 204

ну может еще какое решение по переходу есть

оставьте 204/60 с входом 100

Sculptor написал:
приведенное Вами решение является нормальным?

я так понял нужно всеми правдами и неправдами уходить от кобры?
вообще на фото я бы сказал сильно компромиссное решение, очень сильно... один хрен они сузили практически до 120 короба, смысл было ставить 204?

решение не нормальное. Ваши мысли правильные. Первая попавшаяся картинка как пример дыры.

Кстати такой еще вопрос из области теории:
выход из кухонной вытяжки над плитой 150, уголок у меня на 125... вот как лучше поступить - сразу перейти на 125 и вести вверх уголка или вести 150 и перед уголком перейти на 125? Даст что-то большой объем сразу при выходе с вентилятора или это фигня?

BV написал:
я бы сделал ввод аналогично ванной и внутри более плавно если получится - чтобы не "дуть потоком в стену"

в кухне

как в ванной

не получится, изначально отверстие в ванной рассчитано на 2 помещения, а в кухне только на 1
расширять как на Вашем фото считаю не целесообразным, прибавки не даст, а ипли с перфом будет хоть отбавляй
у меня ввод в вытяжку на кухне сделан вот этой фигней

могу с другой стороны насадить уголок 90 градусов и направить его вверх... меня смущает один момент - у вытяжки вверх идет канал, а вниз сделано углубление для всякой хрени которая падает сверху, я ее целый пылесос набрал... сдается мне это сделано на тот случай если сверху что-то полетит... в случае с уголком все полетит именно в него и почистить у меня не будет ни единой возможности(((

может раздобуду уголок на 45 градусов, вот он более предпочтительный, хотя вопрос мусора останется открытым(((

BV написал:
120х60 - для них есть тройник на 204

я привязан к Леруа, там 120 коробов нету, а бегать искать у меня уже нет не сил не времени...(
кстати для 204 есть переход на 110 и все это на тройник 204

ну может еще какое решение по переходу есть

приведенное Вами решение является нормальным?

я так понял нужно всеми правдами и неправдами уходить от кобры?
вообще на фото я бы сказал сильно компромиссное решение, очень сильно... один хрен они сузили практически до 120 короба, смысл было ставить 204?

BV написал:
Если завести так, не получится вмазать калпан ЕВ ниже?
Есть и плюс - можно 150й легко
и минус - далеко от плиты

если речь о кухни, то я понять не могу Вашу идею(((
у меня над полками до плиты перекрытия 110 мм, что-то больше чем 100 мм труба или 204 короб туда никак не влезут и соответственно не дотянуться до вытяжки над плитой... если смотрите на отверстие под врезкой, то оно мертвое, по факту это уже помещение сантехшкафа (я чуть сдвинул санузел в строну кухни, иначе рыдал от размеров своей ванной), его только глушить. И не обслуживаемое, я туда без разлома никогда не дотянусь, по этому и стараюсь сделать универсально данный узел с защитой от всякой хрени.

BV написал:
Вот этим сапогом хорошо входить в шахту от вытяжки - плавно направляет поток вверх

этот сапог, как я понимаю, очень сильно тормозит воздушный поток, уж лучше тогда уголком 90 или 45)))

Вот этим сапогом хорошо входить в шахту от вытяжки - плавно направляет поток вверх

Если завести так, не получится вмазать калпан ЕВ ниже?

Есть и плюс - можно 150й легко
и минус - далеко от плиты

Sculptor написал:
я так понимаю из туалета короб 110х55 и в тройник,

120х60 - для них есть тройник на 204

Sculptor написал:
Для начала разговора - реализую потихоньку проект воздуховода)))

из кухни

я бы сделал ввод аналогично ванной и внутри более плавно если получится - чтобы не "дуть потоком в стену"

Sculptor написал:
нет, что бы не "падал" потолок на голову забор только с потолка,

Потолок в ванной у Вас по любому упадет из-за наличия каналов за ним, просто в туалете можно не опускать на эту величину.
Но рассчитывать все надо по сантиметрам.
Если бы вход в шахту был из туалета - я бы однозначно поднял потолок в ванной, и чуть опустил в туалете.

Sculptor написал:
да и с потолка будет лучше тянуть,

с потолка, у потолка = без разницы совсем

BV написал:
Либо, сделать решетку туалета на стене ниже натяжного, если потолок в ванне будет несколько ниже потолка в туалете.

нет, что бы не "падал" потолок на голову забор только с потолка, в стену замуровать никак, да и с потолка будет лучше тянуть, КМК

я так понимаю из туалета короб 110х55 и в тройник, а из ванной забор и врезка 204х60?

BV написал:
вот это фото - это где на схеме?

что за фото?

Sculptor написал:
Для начала разговора - реализую потихоньку проект воздуховода)))

из кухни

Sculptor написал:
И вот немного допилил в ванной и смог завести без последствий 204х60-125 переходник)))

в ванной врезка

Sculptor написал:
круг под 100 мм

это для туалета,
можно от туалета вести плоский канал меньшего сечения.
Либо, сделать решетку туалета на стене ниже натяжного, если потолок в ванне будет несколько ниже потолка в туалете.

Sculptor написал:
естественно взять под 150 мм

это для ванной

вот это фото - это где на схеме?

вот такую хочу схему в ванне и туалете

изначально хотел из туалета коробом в вентиляцию, а для ванны чуть ниже врезки из туалета, но получается решетка встает очень неудобно, надо же крепить натяжной потолок, вообщем думаю в один канал, взаимное влияние вряд ли будет. Сапоги для канала 204х60 имеют круг под 100 мм и под 150 мм, естественно взять под 150 мм.

Еще - при стыковке плоских каналов бывает щель по большЕй стороне. Можно склеивать цианакрилом. На минуту распирать внутри кулаком или вставкой.
Или это делают саморезами клопами - но мне не нравится - на них может целяться пыль и потом будут длинные космы внутри...

Напорные воздуховоды - от вытяжки - проклеивать стыки АЛ скотчем...

Sculptor написал:
И вот немного допилил в ванной и смог завести без последствий 204х60-125 переходник)))

вот это мне больше нравится. Если внутри верхняя часть мешает - то можно ее подрезать.
Также можно нагреть феном и загнуть - чтобы не было резких кромок и срыва потока воздуха с них.
Чем более гладко - тем меньше шум, особенно при большой скорости. (Например - зимой окно открыли...)
И еще - помните что существует еще и клей-пена.
При желании (если реально нужно) можно обойтись и без перехода плоское-круглое.
Поставить угол 90 град плоский ну и подразбить внутри под него.
Если что-то отвалится больше - сгладить/сформировать внутри ротбандом рукой

Для начала разговора - реализую потихоньку проект воздуховода)))

И вот немного допилил в ванной и смог завести без последствий 204х60-125 переходник)))

Sculptor написал:
Кстати, ещё одно уточнеие: если сделать коробом 204х60 вытяжку из туалета, ввести в ванну, там поставить тройник, от него в одну сторону сделать вытяжку в ванной, а второй ввести в канал. Как хотел раньше у меня решётка в ванной получалась в пространстве где моюсь, по длинной стороне ванной.

Sculptor, лучше нарисуйте...

Sculptor написал:
В этом случае стоимость работ возрастаешь, а большинство людей каждую копейку экономят.

Как бы сказать... практически не возрастает. Просто косяков минимум.
Например 204/60 стоит немного дороже 100/55 - а в бонусах - РАБОТАЮЩАЯ вентиляция вместо не работающей.
Вот не было-бы этой вашей темы - вы бы сделали порно за практически те же деньги.
Наоборот, как правило экономия, либо - прямая, либо скрытая... на отсутствии проблем потом.

Кстати, ещё одно уточнеие: если сделать коробом 204х60 вытяжку из туалета, ввести в ванну, там поставить тройник, от него в одну сторону сделать вытяжку в ванной, а второй ввести в канал. Как хотел раньше у меня решётка в ванной получалась в пространстве где моюсь, по длинной стороне ванной.

В этом случае стоимость работ возрастаешь, а большинство людей каждую копейку экономят. У каждого своя правда...

Я, когда взвалил на себя часть работ и контроль, прекрасно понимал объём информации который нужно перелопатить. Это реально вторая работа, но вот так...

У нас меньшая проблема с "как это выглядит после ремонта",
и большая "как это сделано внутри и как оно работает" + "качество скрытых работ"

Sculptor написал:
институт технического надзора

к слову, нормально технадзор может работать в случае ПОДРОБНОГО проекта. Т.к. задача - контроль в сравнении "что надо - что по факту"
Поэтому...
Я работаю несколько иначе... и знаний надо несколько больше

Sculptor,
Не совсем правильно меня поняли.
Изначальная, и даже большая проблема в том, что люди не делают проект.
Или делают, но дизайн проект.
Или делают рабочий проект, но только стен и мебели, розетки, выкл. Без инженерки. Без подбора черновых.
А вот инженерку им "проектируют" работники из средней азии по ходу пьесы, либо исполнители средней руки.
Иногда случается хорошо - выбирают профи сантехника например...
Не доходит - что надо перед работами хотя бы проконсультироваться с профильным спецом "можно-ли это сделать и как",
и после этого допилить проект.