Starnet122 написал: Или резервный насос был ?
Моё дело предупредить, что лучше иметь резервный насос (и второй или третий котел). А уж решать рисковать или нет - самому заказчику.
Starnet122 написал: А может лучше так не делать, а то этот один насос сдохнет, и весь дом останется без радиаторного отопления ? Может всё-таки делить на несколько ?
Представьте, ну пусть два насоса после гидрострелки, по одному на каждую половину дома, но от одного котла (в нем тоже кстати только один котловой насос и без какого-либо резервирования). И случилось так, что один насос из двух после гидрострелки сдох. Без отопления останется всё равно полдома. Так что разделение дома на несколько радиаторных контуров всё равно ничего не даст в подобном случае. А если сдох один-единственный котел, чем поможет разделение дома на несколько контуров?
Так какой смысл делить дом на несколько радиаторных контуров, если это не является гидравлически необходимым? Зачем выбрасывать деньги на ветер устанавливая ДВА насоса вместо ОДНОГО? Тогда уж эти деньги лучше потратить на резервный насос, установленный в параллели или лежащий в котельной в ящике с ЗИПом.
Часто в коттеджах отопление только от одного настенного газового котла. И в нём только один насос. Тогда уж для резервирования ставить второй такой же котел, а не только насос иметь резервный.
В многоэтажках с автономным отоплением (со своей домовой котельной), потому и делают двойное дублирование и котлов и насосов.