как горит противопожарное УЗМ-51МД

MaSeVi написал:

bvale написал: Это наилучший контакт

Ну-ну...

MaSeVi, Что значит НУ НУ ,это Вам не НУ НУ ,это ВЗРЫВ МОЗГА :scare

ebf написал:

MaSeVi написал:

bvale написал: Это наилучший контакт

Ну-ну...

MaSeVi, Что значит НУ НУ ,это Вам не НУ НУ ,это ВЗРЫВ МОЗГА :scare

ebf, Помилуйте, какой взрыв ? Просто мимо проходил миротворец.

Зачем складывать? Экспериментировал, при зажиме все жилки расплющивает по площади всей клеммы.

mastak, а устройства защиты от дугового пробоя уже существуют? Нормальные, работающие, не этот ваш ...

Radio, - https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/578834/

mastak написал: Radio, - https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/578834/

mastak, там ведь такие выводы:

mastak написал:

mastak, занятная бумажка

ZooZoo написал:

там ведь такие выводы:

ZooZoo, Автор ещё Сименс, Итон, Шнайдер и АББ не пробовал (работают в соответствии с ГОСТОм). Они на угольный генератор дуги вообще не реагируют. А мы все их перепробовали.

mastak написал: Автор ещё Сименс, Итон, Шнайдер и АББ не пробовал

К ним доверия всяко больше, они же импортные :yu:

mastak написал: ZooZoo, Автор ещё Сименс, Итон, Шнайдер и АББ не пробовал (работают в соответствии с ГОСТОм). Они на угольный генератор дуги вообще не реагируют. А мы все их перепробовали.

так ведь и Вы знаете, и даже автор статьи догадывается, что почти все дело в прошивке микроконтроллера будет у ёбб или шнейдеровичей нормальная прошивка - и сразу будут реагировать на угольный электрод хотя, м.б. все дело в электроде... ? :D

ZooZoo написал:

mastak написал: ZooZoo, Автор ещё Сименс, Итон, Шнайдер и АББ не пробовал (работают в соответствии с ГОСТОм). Они на угольный генератор дуги вообще не реагируют. А мы все их перепробовали.

так ведь и Вы знаете, и даже автор статьи догадывается, что почти все дело в прошивке микроконтроллера будет у ёбб или шнейдеровичей нормальная прошивка - и сразу будут реагировать на угольный электрод хотя, м.б. все дело в электроде... ? :D

ZooZoo, В ГОСТе два вида генератора дуги: - угольный и медный стержень и подготовленный образец. Все отечественные реагируют на угольный стержень и на подготовленный образец. Все импортные - на подготовленный образец. А это значит, что все отечественные имеют бОльшую чувствительность. И дело тут не только в прошивке МК, но и в схемотехнике.

Чуток не понимаю, как вот это

mastak написал: В ГОСТе два вида генератора дуги: - угольный и медный стержень и подготовленный образец. Все отечественные реагируют на угольный стержень и на подготовленный образец. Все импортные - на подготовленный образец.

сочетается вот с этим:

mastak написал: Автор ещё Сименс, Итон, Шнайдер и АББ не пробовал (работают в соответствии с ГОСТОм). Они на угольный генератор дуги вообще не реагируют. А мы все их перепробовали.

"Наивно" полагаю, что ГОСТ, как всегда, срисован, но где возникла отсебятина?

mastak написал: отечественные имеют бОльшую чувствительность. И дело тут не только в прошивке МК, но и в схемотехнике.

в большинстве случаев бОльшую чувствительность можно загрубить программными средствами (за исключением насыщения, блюминга и т.д.).