22.01.2024 в 12:13:53
dokar,
Обыкновенный, рассчитанный на имитацию номинального тока утечки , при номинальном напряжении диффа.
ток утечки на 220 -0.03А. То есть резистор примерно 7.5кОм, так что ли? При 380 ток через тестовую цепь будет протекать ток 0.05А , учитывая что УЗО срабатывает за 0.1 сек как-то сомнительно, что от столь кратковременного воздействия резистор (штатно рассчитанный на ток 0,03А) прям вот «сдохнет». А вот интересно, если напряжение в сети допустим немного «просело» до 170 вольт и кто-то нажмет кнопку «тест» на узо и будет ее удерживать - оно ведь не должно «сдохнуть» ?
Да, это я.
22.01.2024 в 12:35:27
dokar ничего подобного я не предлагал
Это просто я так выразился, фигврально, для сравнения, к вопросу защиты фазных полюсов.
dokar что касается диф автомата, я как раз предлагал диф автомат. посмотрите на фото выше с 2 защищёнными полюсами
Да, я видел. На мой взгляд, оптимальное решение. Если с наличием проблем не будет.
22.01.2024 в 12:45:13
СтранникXXI, На Озоне- есть.
22.01.2024 в 12:56:24
СтранникXXI свой двух фазный штибель на даче я подключил через четырёхполюсное УЗО и двухполюсной автомат. На форуме были тёрки по поводу того что при повышении электропроводности воды могут быть сработки по утечке, из-за открытой спирали нагрева. Ну так за полтора сезона ничего подобного не произошло.
22.01.2024 в 16:40:12
dokar написал: СтранникXXI свой двух фазный штибель на даче я подключил через четырёхполюсное УЗО и двухполюсной автомат. На форуме были тёрки по поводу того что при повышении электропроводности воды могут быть сработки по утечке, из-за открытой спирали нагрева. Ну так за полтора сезона ничего подобного не произошло.
dokar, а это самый простой и безгеморойный вариант :)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
