Зачем ставить УЗО + автомат, если можно поставить дифавтомат?

Здравствуйте!

В общем-то вопрос в сабже.

Из статьи по адресу http://www.mastercity.ru/cgi-bin/ml.cgi?test&25 вычитал, что УЗО и ВДТ (выключатели дифференциального тока) - одно и тоже. Так почему же в некоторых типовых схемах подключают последовательно УЗО и обычный автомат, вместо одного ВДТ? Например тут: http://www.domuzo.ru/club.aspx?ob\_no=1989
Из каких соображений?

Дмитрон

В каждой серии защитных аппаратов представлено всего лишь несколько моделей двухполюсных УЗО - и в несколько раз больше моделей диф.автоматов. Это неизбежно отражается на их доступности и цене. Полноразмерный диф.автомат достойного производителя обычно стоит дороже, чем связка из УЗО и двухполюсного автомата той же серии с теми же параметрами. И даже "компакты" нередко дороже, чем УЗО+однополюсник.

Бесспорные достоинства полноразмерных диф.автоматов в быту обычно не востребованы, а недостатки проявляются в полный рост. Скажем, изменение номинала диф.автомата в быту - это покупка нового аппарата за ту же цену.

Дмитрон написал : Так почему же в некоторых типовых схемах подключают последовательно УЗО и обычный автомат, вместо одного ВДТ?

потому-что узо без связки с автоматом это нонсенс : к.з и каюк узо, контакты сварились . Предпочтительней поэтому дома поствить диффавтомат(ы) если позволяют габариты щитка.

=vadim= написал : Предпочтительней поэтому дома поствить диффавтомат(ы) если позволяют габариты щитка.

Неправильно.

Самая предпочтительная схема: автомат >групповые узо>двухполюсные автоматы линий.

Arr написал : Неправильно.

ну и чем-же обусловлена столь категорическая "правильность" ? Есть потребители которым это "узо" как лишняя "фича".

=vadim= написал : ну и чем-же обусловлена столь категорическая "правильность" ? Есть потребители которым это "узо" как лишняя "фича".

Нет таких потребителей, применяется для защиты человека. Расшифруй УЗО, и сразу понятно что для человека это не лишняя "фича".

Проблема чисто экономическая. Если делать по-уму и ставить одно хорошее дорогое УЗО на вводе, а дальше множество мелких дешевых автоматов для защиты линий от перегрузок. Для контроля утечки и защиты жизни одного УЗО вполне достаточно, т.к. УЗО стработает при наличии утечки в любой цепи. Если же тыкать УЗО в каждую линию не задумываясь о целесообразности этого действия, то, естественно, разумней ставить дифавтоматы из соображения экономии места в щитке.

filvik написал : Нет таких потребителей

например: верхнее освещение.

dmvt1 написал : Если делать по-уму и ставить одно хорошее дорогое УЗО на вводе

.... которое "сдохнет" и останетесь Вы без "ляктричества".

...или без защиты, в случае сваривания контактов.

УЗО не только для защиты людей, а как-же УЗО с рядом номиналов 30 ma 300 ma 500 ma 1amp

2belyi Залезьте в соседнюю тему, там это уже обсуждается