Правильна ли установка вводного автомата и УЗО?

Radio, а ну если УЗО подходит для этих целей, то конечно не зачем. Видео смотрел, делают почему-то именно так, в щиты квартирные ставят (дублируют) рубильник перед УЗО. https://youtu.be/xS6uQacP208 https://youtu.be/7sz6sf-gUPg

ZooZoo написал: было ведь недавно в соседних темах, гляньте

Я глядел соседние темы, не увидел там ничего подходящего для данного случая. Вы уж уточните источники, если беретесь что-то утверждать?

ZooZoo написал: D по нормативам в жилом фонде не катят; т.ч. вообще странно видеть на фото подобное творчество

Так ведь это далеко не зона ответственности ТСа, а электрикам что-то переделывать - нафиг не надо. Вот кстати интересно, что там в проекте нарисовано, D-шка, или что-то иное.

igor.ignatev написал: Видео смотрел, делают почему-то именно так, в щиты квартирные ставят (дублируют) рубильник перед УЗО.

Там дофига УЗО, и чтобы при желании обесточить всю квартиру не щелкая все эти УЗО, ставят ВН или дублирующий АВ.

igor.ignatev написал: Видео смотрел, делают почему-то именно так

Чего только не делают на белом свете, вы не поверите! :) У вас хотя бы есть место в щите для рубильника? На фото этого не видно. И опять же - зачем вам отключать всё внутри? Нечасто это можно делать с помощью узо, но, например, для работ в щите все равно надо отключить автомат в подъезде, чтобы обесточить его полностью. И при наличии рубильника - тоже, т.к. напряжение на его входе никуда не денется.

Vadim 161 написал: Вот кстати интересно, что там в проекте нарисовано, D-шка, или что-то иное.

Вероятнее всего именно она.

Vadim 161, Radio, я Вас понял, спасибо. Оставлю так.

Другой вопрос. Хочу поменять УЗО на тип A, существующее УЗО типа AC ни куда нельзя применить в моем щите (место есть)?

Radio написал: Я глядел соседние темы, не увидел там ничего подходящего для данного случая. Вы уж уточните источники, если беретесь что-то утверждать?

м.б. хватит прикалываться? :confused: если вы до сих пор не знаете, что D не для быта и не читаете внимательно соседние темы - то как я могу это исправить? :confused: :eek:

ZooZoo написал: если вы до сих пор не знаете, что D не для быта и не читаете внимательно соседние темы

Так вы про это из соседних тем узнали, где кто-то вскользь упомянул, да? Если не ошибаюсь, такое называется "слышал звон, да не знает где он". :)

Чтобы было понятнее: в данном конкретном месте, для защиты стояка и отводов от него, вполне имеет право применяться данный автомат, если он проходит по току кз, который, в непосредственной близости от стояка в новостройке может быть огого каким.

Нет никакого запрета на применение ав с кривой д, если это обосновано расчетом и заложено в проект.

Да, пункт 6.6.5 госта 32395-2013 "Щитки распределительные для жилых зданий. Общие технические условия" гласит, что

Автоматические выключатели и автоматические выключатели, управляемые дифференциальным током (АВДТ) по 6.6.3, должны иметь расцепители перегрузки (тепловые) и расцепители токов короткого замыкания (электромагнитные типов B, C). Номинальная отключающая способность аппаратов - не менее 3000 А при напряжении по таблице 2.

При этом присутствие обсуждаемого автомата абсолютно никак не противоречит данному пункту. В большинстве этажных щитов страны вместо него стоят орехи без вообще какой-либо внятной ВТХ. Здесь поставили D100 для защиты от замыканий в щите, что вполне логично и правильно. По задумке проектировщиков, он не должен отключиться при кз в квартире, а при кз в щите как раз должен отключиться, но не дать рубануть весь стояк. И хуже от его присутствия точно не будет никогда.

Radio, читайте ГОСТ Р МЭК 60898.2—2006, сохраните лицо

Radio написал:

ZooZoo написал: было ведь недавно в соседних темах, гляньте

Я глядел соседние темы, не увидел там ничего подходящего для данного случая. Вы уж уточните источники, если беретесь что-то утверждать?

Radio, Ноу, не побоюсь этого слова, проблем - ГОСТ 32395-2013. Вы уж если глупости говорите, то делайте это с юмором.